(14-04-2013 10:42)mike link escribió:¿Por qué es importante? ¿Y a que se debe que esté en el top 50 de los mejores de la historia?

Hay miles de juegos que ya hacían lo que propuso Angry Birds.

No son los mejores de la historia, son los más importantes. Y el hecho de que Angry Birds sea gratuito y de fácil descarga en cualquier dispositivo Android o iOS hace que haya adquirido bastante importancia.

El primer juego first de Sony en el puesto 49 y es de hace 16 años. Da que pensar

Farmville y Angry Birds son importantes porque han elevado a los juegos de redes sociales y de móvil respectivamente a unas cotas que nunca habían tenido hasta que ellos llegaron.

Eso sí, yo en lugar de Angry Birds hubiera puesto el juego de la serpiente. ¿Quién no jugó a ese juego en su móvil ladrillo?

Habría que ver que quieren decir con "importantes". Si importantes se refiere a popular y acogida, vale, pero si con "importante" se refiere a importante para el avance de la industria, innovación Etc, es una vergüenza que esté Angry Birds porque no ha inventado absolutamente NADA.

Al igual que es una vergüenza que Halo 2 esté en lugar de Halo CE.

Y hay varios que quitaría y metería a otros.

Espera, espera que me caigo muerto, está FINAL FANTASY VII y no hay ningún otro Final Fantasy.

Lo dicho, una absoluta vergüenza, Quién ha hecho esto? La criada de Platiní?


Soy de los que piensan que FFVII ha hecho cierto daño, pues la mitad (o la mayoría diría) de los que lo tienen como el mejor juego de rol o mejor FF, es que creen que la saga empieza en PSX.

Me parece sangrante. Viene a ser lo mismo que si no estuviera MArio 64 o Ocarine of Time, y estuvieran en su lugar Twilight Princess o Mario Galaxy

(14-04-2013 11:35)EarthBound link escribió:Importante a nivel comercial. A nivel creativo/artístico es una chusta a tener en cuenta.

En eso estoy completamente de acuerdo.

No creo que la calidad sea uno de los criterios a la hora de haber elegido qué juegos debían aparecer en la lista. Joder, que está el E.T. de la Atari, probablemente considerado como el peor juego de la historia.

Yo sí veo importantes a todos los juegos que aparecen en esa lista por alguna u otra razón.

(14-04-2013 11:44)Estubeny link escribió:No creo que la calidad sea uno de los criterios a la hora de haber elegido qué juegos debían aparecer en la lista. Joder, que está el E.T. de la Atari, probablemente considerado como el peor juego de la historia.

Yo sí veo importantes a todos los juegos que aparecen en esa lista por alguna u otra razón.

Pero no ves ridículo algunos? Si FFVII es importante... No se lo debe TODO a Final Fantasy de NES o a alguno siguiente, que tiene los mismos elementos (FFVI) sin ir más lejos.

O que esté Halo 2 por encima de Halo? Cuando es Halo CE uno de los estandartes del shooter actual y cuando precisamente Halo 2 es de lo peor y no aporta nada que no hubiésemos visto aparte de el online? (El online en su saga, porque el online existía antes obviamente)

A mi media lista me suena a risa. Ya sea por calidad o por influencia, por todo.

El Halo 2 está, por la importancia que tuvo en el online de consolas. En su época fue el mejor, y el precursor del sistema Matchmaking.

(14-04-2013 11:48)Rivera18 link escribió:Pero no ves ridículo algunos? Si FFVII es importante... No se lo debe TODO a Final Fantasy de NES o a alguno siguiente, que tiene los mismos elementos (FFVI) sin ir más lejos.

O que esté Halo 2 por encima de Halo? Cuando es Halo CE uno de los estandartes del shooter actual y cuando precisamente Halo 2 es de lo peor y no aporta nada que no hubiésemos visto aparte de el online? (El online en su saga, porque el online existía antes obviamente)

A mi media lista me suena a risa. Ya sea por calidad o por influencia, por todo.

Final Fantasy está donde está gracias a Final Fantasy VII. Lo siento, pero es algo que yo creo que no admite duda. Muchos han descubierto los anteriores porque existió el VII.

Es que si te pones a mirar la lista, a todos le encuentras algo que realmente justifica su importancia en la historia de los videojuegos.

Pues a mi me parece una lista bastante acertada.

Pero que muchos descubrieran los anteriores porque existió VII no es mérito de ese juego. Es culpa de la gente que no se interesa quizá por juegos antiguos porque piensan que son una mierda. De hecho es innumerable el que piensa que FFVII es lo mejor de la historia, y luego piensa que todos los FF de Snes para atrás son una basura sin siquiera probarlos.

Supongo que la "encuesta" lista o lo que sea está muy influenciada por X generación de gente. A ver si ahora la gente ha descubierto el JRPG gracias a Final Fantasy VII, el cuál diría que no estaría ni entre los 20 JRPG┬┤s más influyentes