(05-12-2013 12:43)EarthBound link escribió:Es que eso lo dijeron porque tenían un proyecto después de DKCR que tuvieron que dejar aparcado para hacer Tropical Freeze. Concretamente, dijeron que no estaban haciendo una secuela de DKCR.

http://www.meristation.com/nintendo-wii/...78/1665810

Como ves, los propios de Retro no tenían pensado hacer Tropical Freeze. Estaban con otra cosa. El problema es que, con el pésimo resultado de Wii U, hubo que ponerles a hacer la secuela de un juego que superó los dos millones antes que otro Metroid.

http://www.officialnintendomagazine.co.uk/50737/retro-it-was-hard-to-choose-between-metroid-and-donkey-kong/

Parece que el Donkey, de obligado nada. Y son 6 millones.

Diría que Metroid Prime casi alcanzó los 3 millones, aunque hablo de memoria y podría estar equivocado.

Salu2!

(05-12-2013 12:48)zothenr link escribió:Yo creo que si, que eres el único. Reggie en USA es un personaje, y recibirá bastantes aplausos.

Sabiendo el público al que va dirigido los VGA y que el público de ahí es "la gran masa" que tanta vergüenza ajena me produce, capaces son, como sean igual en los foros que en la vida real le van a llover palos por todos los lados.

(05-12-2013 13:00)alcabcucu link escribió:Diría que Metroid Prime casi alcanzó los 3 millones, aunque hablo de memoria y podría estar equivocado.

Salu2!

Si, 2.82 millones.

(05-12-2013 12:13)Kakaorot link escribió:Sin entrar a analizar el artículo y quedándome con las 10 razones que expone no me queda más remedio que catalogar la mayoría de muy poco peso o falsas.

Yo lo voy a hacer mucho mejor que el.

1 Consola ideal para los que viven en pareja y no quieren marginarse cuando su señora ve el salvame.

2 Si eres fanático de los flataformas de habilidad tradicionales es la mejor y prácticamente única opción.

3 Es la más barata de la nueva generación

4 Cuenta en exclusiva con las sagas de Nintendo.

5 No pagas por jugar online

6 Es la consola que más se desmarca del pc


No se me ocurren más.

1. Argumentos expuestos en el tercer punto del artículo.
2. Argumentos presentados a lo largo del texto, principalmente en el primer y segundo puntos, de forma implícita. Pero hay que leerlos.
3. Argumentos presentados en el cuarto punto del artículo.
4. Argumentos presentados a lo largo de los distintintos puntos, principalmente el primero y el segundo, si se leen.
5. Argumentos presentados en el quinto punto.
6. Argumentos presentados de forma bastante explícita cuando se explican las características de la consola a lo largo de todo el texto.

Me sorprende que el listado de Kakaorot, muy certero, haya generado más consenso cuando en el artículo de Time se dicen esas y otras muchas cosas, incluyendo aspectos críticos hacia la consola.

Salu2!

(05-12-2013 13:31)alcabcucu link escribió:1. Argumentos expuestos en el tercer punto del artículo.
2. Argumentos presentados a lo largo del texto, principalmente en el primer y segundo puntos, de forma implícita. Pero hay que leerlos.
3. Argumentos presentados en el cuarto punto del artículo.
4. Argumentos presentados a lo largo de los distintintos puntos, principalmente el primero y el segundo, si se leen.
5. Argumentos presentados en el quinto punto.
6. Argumentos presentados de forma bastante explícita cuando se explican las características de la consola a lo largo de todo el texto.

Me sorprende que el listado de Kakaorot, muy certero, haya generado tanto consenso cuando en el artículo de Time se dicen esas y otras muchas cosas, incluyendo aspectos críticos hacia la consola.

Salu2!

Porque Kakaorot ha quitado toda la paja del artículo y se ha quedado con aquellos aspectos que sí pueden ser una razón de peso. Está mucho mejor sintetizado, con menos fisuras y relleno.

A mí no me parece que el artículo tenga paja. Al contrario, es un texto muy bien redactado en el que se nota un esfuerzo por explicar las ideas con las palabras justas. ¿Has tenido ocasión de leerlo? Lo que ha explicado Kakaorot está muy bien en un foro (ya he dicho que me parece muy certero), pero te aseguro que no es publicable en una revista como Time, que tiene otro tipo de público.

A lo que voy es que si se lee, no solo se dicen cosas muy parecidas con otras palabras, sino que se profundiza más en ellas. Además hay todo un apartado con críticas muy coherentes y razonadas hacia la consola de Nintendo.

Recibe un cordial saludo!

(05-12-2013 13:31)alcabcucu link escribió:1. Argumentos expuestos en el tercer punto del artículo.
2. Argumentos presentados a lo largo del texto, principalmente en el primer y segundo puntos, de forma implícita. Pero hay que leerlos.
3. Argumentos presentados en el cuarto punto del artículo.
4. Argumentos presentados a lo largo de los distintintos puntos, principalmente el primero y el segundo, si se leen.
5. Argumentos presentados en el quinto punto.
6. Argumentos presentados de forma bastante explícita cuando se explican las características de la consola a lo largo de todo el texto.

Me sorprende que el listado de Kakaorot, muy certero, haya generado más consenso cuando en el artículo de Time se dicen esas y otras muchas cosas, incluyendo aspectos críticos hacia la consola.

Salu2!

porque ateniendonos solo a las 10 razones aunque repitamos algunas entre las mias no hay razones que se llevan toda la atención como que la tableta es una portatil, que los juegos salen mas económicos y que es mucho mas que simplemente una consola.

Que luego en el artículo lo matice todo es otra cuestión en la que como he dicho no entro. Claro está que si yo hubiese publicado esas 6 razones el debate se hubiese acabado en la primera página.┬á

Está claro que si no se lee el artículo y lo fragmentamos en diez máximas descontextualizadas, no se tiene una idea de lo que prentende transmitir y se simplifican las cosas. Lo que ha escrito ese señor no es un listado, es un artículo. El ejercicio reduccionista lo hemos hecho nosotros después. Me sorprende que nadie se percate de ello.

Lo peor es que a poco que uno lo lea, observa que dice las mismas cosas que tú con otras palabras. Y añade otras que si las valoramos solo acudiendo al titular pueden ser -y son- tan malinterpretadas como las demás.

Es lo que llevo diciendo a lo largo del hilo desde el principio, y en el fondo estoy de acuerdo contigo.

Recibe un cordial saludo!

(05-12-2013 14:03)alcabcucu link escribió:A mí no me parece que el artículo tenga paja. Al contrario, es un texto muy bien redactado en el que se nota un esfuerzo por explicar las ideas con las palabras justas. ¿Has tenido ocasión de leerlo? Lo que ha explicado Kakaorot está muy bien en un foro (ya he dicho que me parece muy certero), pero te aseguro que no es publicable en una revista como Time, que tiene otro tipo de público.

A lo que voy es que si se lee, no solo se dicen cosas muy parecidas con otras palabras, sino que se profundiza más en ellas. Además hay todo un apartado con críticas muy coherentes y razonadas hacia la consola de Nintendo.

Recibe un cordial saludo!

Sí, lo he leído y la apuesta de Kakaorot me parece que tiene más tino y puntería, independientemente de que también se pueda desarrollar como así lo ha hecho el responsable del artículo. Cosa lógica, por otra parte.

Que conste que he ido a la fuente original para leerlo pero no me carga la página. Me fio de tus palabras de todos modos.

Saludos!

Probad este enlace:
http://techland.time.com/2013/12/04/10-r...one-today/

En serio, se estará más o menos de acuerdo con lo que dice, pero a mí me parece un muy buen texto. Ojalá se escribieran más como este en los medios especializados.

(05-12-2013 14:36)Xiphias link escribió:Sí, lo he leído y la apuesta de Kakaorot me parece que tiene más tino y puntería, independientemente de que también se pueda desarrollar como así lo ha hecho el responsable del artículo. Cosa lógica, por otra parte.

El problema bajo mi punto de vista, y por favor no te lo tomes a mal, es lo último que pretendo, es que tomas el listado como la única base de algo, cuando no lo es (y ni siquiera pretende serlo). Es un listado sacado del contexto de un artículo mucho más elaborado que lo utiliza como estrategia para construir un discurso. Sin más. El de Kakaorot, en cambio, sí es un listado que pretende explicarse por sí mismo. Ahí radica la diferencia, y eso es en realidad todo lo que intento explicar. Y lo que pretendo comunicar, con mayor o menor acierto, es que debemos acudir a la fuente para poder juzgar realmente y criticar -o no- lo que ahí se expone. Porque luego vienen las sorpresas y nos damos cuenta de que Kakaorot y el articulista dicen, en el 90% de los casos, cosas prácticamente idénticas.

Ejemplo:

Cuando el articulista anuncia que Wii U GamePad es una portátil, lo hace para que el público al que se dirige entienda que, como dice Kakaorot con mucha gracia, Wii U es una "consola ideal para los que viven en pareja y no quieren marginarse cuando su señora ve el salvame." Es ahí cuando te das cuenta de que no hace un listado, sino que utiliza cabeceras sencillas para que gente que no conoce bien la consola entienda qué puede ofrecerles. Después de esta entrada se explica con más detalle, y deja más claras las cosas.

Cita:The Wii U GamePad is a portable console.

Mind you, thereÔÇÖs no killer second-screen app yet ÔÇö not Nintendo Land, not Wii Party U ÔÇö that makes the whole tablet-gaming thing feel as revolutionary as the thumbstick on the Nintendo 64 controller or the Wii Remote and Nunchuk in their day, but thatÔÇÖs not why youÔÇÖll appreciate NintendoÔÇÖs gamepad/tablet. This is: playing Wii U games without your TV.

The Wii U GamePadÔÇÖs screen is 6.2 inches diagonal, more than an inch larger than the PS VitaÔÇÖs, and when it comes to ergonomics ÔÇö in particular the GamePadÔÇÖs proper full-sized thumbsticks ÔÇö the GamePad smokes SonyÔÇÖs handheld. Yes, you have to be pretty much in the same room as the Wii U for GamePad-play to work properly, but I use the feature enough at this point (with a burgeoning family invading my game space) that not having the option to snap off and step away from the TV feels regressive and even prohibitive at this point.

Recibid los dos un cordial saludo!