La baja nota de Fire Emblem Radiant Dawn se entiende mejor en el contexto en el que salió. Lo más importante es que carecían de la perspectiva que tenemos ahora con la q se ve clarísimamente que fue una cagada puntuar a ese juego con menos de 8.
Salió en una época, al principio de la generación, en la que el salto gráfico era más acentuado que nunca y casi todos flipaban con los avances técnicos brutales. En ese contexto, un juego con un apartado gráfico calcado a la generación anterior (todavía no se tenía claro q el techo gráfico de Wi sería tan bajo) el cual ya estaba muy desfasado, parecía un proyecto con olor a expansión, sin ambición a primera vista,┬á donde había primado la vaguería. Y fue penalizado duramente por ello, lo cual fue por supuesto un error mayúsculo. El nuevo Fire Emblem tiene la ventaja también de salir en portátil, allí se penalizan menos los temas comentados antes.
Mensajes: 54.518
Temas: 4.122
Registro en: May 2012
Para mi las notas en este género tienen menos credibilidad -si cabe- que en el resto.
No olvidemos que en la mayoría de prensa especializada (...) Final Fantasy XIII tiene más nota que Lost Odyssey.
Mensajes: 11.409
Temas: 251
Registro en: May 2012
Simplemente en el generador aleatorio que usan para los JRPGs han salido esos numeros, no veo mucho misterio
Mensajes: 2.107
Temas: 33
Registro en: Oct 2011
En realidad no ha cambiado nada. IGN no es referencia de nada y si vemos la media de todos los JRPGs caemos en la cuenta que solamente Xenoblade (y ahora Fire Emblem, que es SPRG) alcanzan o superan el 9. El resto van entre el 8 y 8,5, incluido Ni No Kuni.
El género no estará pasando por su mejor época, pero es curioso que para que un JRPG alcance la media mencionada casi tenga que marcar un "antes y un después" en el mundillo y cualquier juego de acción notable tenga notazas a raudales.
La prensa es de todo menos fiable, eso está claro.
Salu2!!