(22-11-2013 15:12)EarthBound link Entonces cualquier cosa es un videojuego. Para mí tocar la guitarra y dar el acorde necesario es una recompensa

Si está generado por un software interactivo (por excluir películas generadas por ordenador xD) y el objetivo es entretener (excluimos los programas para trabajar), yo diría que si. Tocar la guitarra no sería un videojuego, pero Guitar Hero si lo es. Porque es un software que sirve para entretenerte.

Cita:El juego te plantea retos, otra cosa es que sean fáciles. Pero tú sabes que el reto es ir hasta la meta perdiendo el menor número de gemas preciosas. Es un reto jugable, no narrativo.

Los QTE┬┤s del Heavy Rain también son un reto, y de hecho, si no te conoces bien el mando de la PS3 es habitual fallar. No sé, yo es que como he dicho en varias ocasiones, en ningún momento jugando al Heavy Rain, sentía que era algo diferente a un videojuego. No creo que dé para mucho más esto... al final se considere o no un videojuego no lo hace mejor o peor.

Cita:La verdad es que no he llegado a jugarlos más de un minuto a un par de ellos. Si son como los describes, tendría mis problemas para llamarlos juegos.

Son tal como lo describo. Solo que añadiría el componente social, ya que ves lo que llevan construido tus amigos, y supongo que algunos se picaran con ello, metiendole más horas o más dinero, claro, ya que hay poco más que rascar. A pesar de ello, para mi también es un videojuego.

Yo era bastante receloso del The Walking Dead, no sabia si me iba a gustar la propuesta.

Despues, en el final del juego, llorando como un niño, pense: "esto es increible".
Llamadlo videojuego, o como querais, pero es un producto muy elaborado en todas sus facetas.
Una experiencia como pocas otras.

Es lo que dice Cikio o Joanor, se puede llamar videojuego o lo que se quiera, eso no lo va a hacer ni mejor ni peor. Que uno piense que es un producto que se tendría que vender en otra estantería distinta de unos grandes almacenes es muy secundario, no tiene nada que ver con que algo sea un bodrio o no, tenga calidad o no.

Eso de que tiene que ser un reto porque sí está muy cogido de los pelos y es altamente subjetivo. Si nos ponemos exquisitos, entonces Animal Crossing, The Sims o Nintendogs no son videojuegos tampoco. Veo más importante que sea interactivo, que es la característica intrínseca principal de cualquier videojuego. Earthbound, ¿has terminado The Walking Dead el videojuego? ¿No sentiste al final, con la experiencia completa, nada parecido a lo que sintió Joanor u otros muchos?

La definición de la RAE es bastante pobre, una pena:

Videojuego.
1. m. Dispositivo electrónico que permite, mediante mandos apropiados, simular juegos en las pantallas de un televisor o de un ordenador.

Para la RAE los juegos portátiles no son videojuegos por lo que se ve.

(22-11-2013 10:47)EarthBound link Es que, si por mí fuera, seguirían con Sam & Max, que estaban bastante pero que bastante bien. Back to the Future aún no lo he podido catar, la verdad, ¿qué tal está?

Yo solo he jugado hasta el capítulo tercero de la temporada, justo lo deje en el cliffhanger más goloso de todos. Así que debo continuar la temporada.

Pero es┬á muy guiado, mucho más cerrado que un Sam & Max en sus bases de aventura gráfica, y sin las decisiones de the Walking Dead. Comprensible esto último ya que iría en contra del futuro de Regreso al futuro en el que toda decisión determina el futuro a reparar.

Como videojuego para mí se queda un tanto un tierra de nadie entre esos dos, pero como adaptación el guión me parece remarcable y como respeta la esencia de las pelíulas pero al mismo tiempo se atréve a plantear una 4ª entrega de regreso al Futuro. Y solo por las situaciones y los personajes que propone con sus futuros alternativos ya merce la pena.

Pregunta: El penúltimo Prince of Persia, el de Cell Shading, es un videojuego?

(22-11-2013 22:17)xecollons link Pregunta: El penúltimo Prince of Persia, el de Cell Shading, es un videojuego?

¿Por que no iba a serlo?

(22-11-2013 22:31)ifar B link ¿Por que no iba a serlo?

Se podria argumentar que por no suponer reto alguno ya que ni pudes morir ni hay penalizacion alguna...

(22-11-2013 22:33)kakafuti link Se podria argumentar que por no suponer reto alguno ya que ni pudes morir ni hay penalizacion alguna...

No es que no puedas morir, si fallas un salto vuelves a aparecer donde habias iniciado el salto
Si lo sigues haciendo mal en ese salto(o en alguna seccion de plataformas en las que tienes que esquivar cosas) tienes que repetirla
Lo unico que te ahorras es una pantalla de gameover

Me encanta esa definición tan obsoleta y tan cerrada de mente de videojuego. Según esa definición el 99% de juegos de esta generación, incluyendo indies, no son videojuegos, son pelis interactivas.

Lo dicho, como el que dice que dice que sólo el rock o la música clásica es música de verdad y el resto de cosas es ruido.

(23-11-2013 02:23)EarthBound link Hm... Suena interesante lo que comentas. Quizás le dé una oportunidad. Pero vamos, como los Sam & Max... nada, ¿no?

Esta más guiado que un Sam & Max, y si no te convenció The Walking Dead puede que este tampoco lo haga.

Pero si te gusta la saga de Regreso al futuro y quieres ver como pudó haber continuado la historia merece la pena, lo recomendaría principalmente por esto. Podría haber dado más de sí, a poco que hubieran tenido algo de ambición en construir puzzles y diseñar niveles, pero al final eso es lo que nos ha llegado.┬á Según lo que recuerdo la mayor parte del juego son diálogos.