Yo sigo encantado con Fairy Tail, no hay nada más vacio, con más fan service y más gratuito, pero este manga me divierte como él sólo.

Ya me dio tiempo a leer el 134 de Claymore.

Spoiler :

¿De donde demonios se saca el autor el "mix" de Riful y Gauf? Pero si se los machaco Priscila en un momento. No sé si dará pistas a posteriori sobre este ser a través de los otros seres despertados o las claymore, pero parece sacado de la manga >_>
Si se carga ya a Priscila ... a quién dejamos de antagonista para que la suceda ( Cassandra ? El nuevo ser "mix" de Riful y Gauf ? lol )
Lo de Octavia ayudando a las claymore... que ilogico me resulta....no sabía que fueran tan...condescendientes con las claymore . (Y ésas son las féminas en contrapartida los despertados masculinos pasando el rato de espectadores x-D )

PD: Joder con Octavia . Lo de Cassandra con tanto poder no tiene nombre . (Ni tae sobreviviendo en Gantz X'DDDD )

(02-01-2013 00:44)Joanor link escribió:Todos los shonen son un monton de frases vacias y cosas infantiles. Todos con alguna que otra excepcion. One Piece no es una de ellas

Cierto. Pero ahí radica la diferencia. Si vas a poner un personaje cuyo fin es "destruir el mundo", hazlo loco, o toma ejemplo de Full Metal Alchemist. Pero no en base de noñerías infantiloides y discursos estúpidos. No digo que los carácteres no tengan que tener nada de infantil. Todos lo tienen, no en balde es el público al que van dirigidos... pero por dios, eso no implica que los argumentos tengan que ser absurdos, cuando intentan hacerlos "serios". Exagerar de forma tan brutal el porque de los argumentos estropea todo. Un poco más de modestia ayuda a que funcionen mejor, y permite de paso darles bastante más profundidad. Y vuelvo a meter One Piece como ejemplo.

Otro ejemplo ridículo es Gantz. lo absurdo de lo que está pasando en la parte final, con esa conversación en las que intenta ir de "filósofo"... y no llega. Tienes que ser consciente de tus limitaciones. Menos es más.

Los primeros tomos de Naruto le meten unas cuantas ostias a lo que hace el autor actualmente. A mi entender ha perdido el control.

FMA... eso si que es un shonen cojonudo.

Y estoy de acuerdo contigo wazaa, Naruto ha perdido el norte.

Hola majos,

Pensando en un regalo para mi hermano estaba pensando en unos cuantos tomos de Billy Bat. No es que él sea un gran aficionado al manga, ni mucho menos, pero tanto Monster como 20th Century Boys le encantaron. ¿Qué tal es esta?, ¿Está ya en el mercado la serie completa?.

En caso de que no esté a la altura de las mencionadas, ¿Algún otro manga del estilo aunque sea de otro autor?

EDIT: Pluto también la tiene.

Está muy bien. Lo típico del autor. Inicio sencillo que de golpe se complica mucho para luego hacernos quajar la historia y evolucionar un guión que costaba de imaginar.

Otros del autor, en Cataluña salio "Cinturó Negre", o Yawara, porque el anime solo se dió aquí... un cómic que empezó de un género y el cabrón lo evoluciono a otro, llevando con sigo los lectores (Y los que vieron la serie), su "historias cortas", con sus primeras historias, se aprecia ya que el┬á tio es un genio(analizado en mi blog), y... otro de sus primeros trabajos.

Master Keaton.

Brutal.

Todos del mismo autor.

Obras de autores, grandes... recomiendo:

- La espinaca de Yukiko (si pensais mal, acertareis)
- Barrio Lejano (y cualquier obra de el autor)
- El caminante (woooooooooooooooooooah yo quiero vivir así!!!!)
- Adolf
- Underground

Y unos cuantos más.

Vengo a aportar algo de clase, estylo y glamour en un post dominado por las japonesadas y el manga ese de las zonas orientales.. Me he leido la trilogia de Galactus (perdón Gah lak tus) del universo ultimate y sinceramente con Warren Ellis y Mark Millar ya sabia que no me iba a decepcionar en absoluto, valor de ley para mi pero no la veo redonda al 100%, la introducción y preparación de la crisis es fantastica pero su resolución no es tan potente o interesante (aunque no por ello es mala ni mucho menos). Espero que el/los personajes siguan saliendo alguna vez en el universo ultimate porque la cosa ha estado muy bien pero siento desaprovechado al destructor de mundos por alli, aunque claro, siendo lo que es/son no le veo tanto partido a jugar con el o ellos de la misma manera que con el Galactus clasico, que en esencia es "solo" un tio grande con un traje Kirbyano y muy poderoso pero se ha usado en contextos interesantes y tiene mas chicha como p├¿rsonaje.

Me estoy leyendo 52 (tengo hasta la semana 26) y decir que es pura crema para los amantes de los superherores y los adoradores de DC. Recordad que ECC está recopilando la serie en cuatro tomos. Regalaoslos para reyes, aunque de momento solo han salido dos e imagino que el tercero sale ahora en enero.Justiciero, zatanna, no me dejeis solo, compraosla tambien vosotros y hagamos bloque aqui entre tanta gente que solo lee cosas de amarillos.

Uy que tambien me he comprado del 69 al 72 de detective conan pero me da vergüencilla ahora hablar de manga tras mis (gratuitos) ataques al mismo en el post. Pa luego entonces, que aun tengo pendiente leermelos.

Y a la espera que Batman: noche de buhos tenga una conclusión aceptable porque de momento me parece interesante pero como crisis Gothamita la veo algo meh, por muy burra que sea ¿Una sociedad secreta ancestral que juuuuuuuuuuuuuuuuuuuusto ahora les da por hacer un plan de conquista barato a lo doctor muerte? No lo veo, no lo veo. Por eso espero que en los capítulos que quedan hasta su conclusión en España me sorprendan un poco.

Gracias, thewazaa. Viendo que la de Master Keaton son historias autoconclusivas y que la de Billy Bat leo que está bastante bien, creo que voy a optar por esta última.

(02-01-2013 19:35)Juntacadaveres link escribió:Gracias, thewazaa. Viendo que la de Master Keaton son historias autoconclusivas y que la de Billy Bat leo que está bastante bien, creo que voy a optar por esta última.

no, el de historias cortas es "historias cortas de naoki urusawa"... Master keaton tiene linea argumental... Aunque se podria decir que es una especie de blackjack pero en arqueologo.

(03-01-2013 12:05)Alphos2000 link escribió:Una pregunta, a quien sepa algo de la censura que exite en Japón. Practicamente todo el hentai y el porno japonés esta totalmente censurado, en ocaisiones con imágenes pixeladas, y en otras ocasiones con una tira negra, especialmente en el caso del manga hentai.

Pero estoy leyendo ahora varios comics de Shintaro Kago (y he leído casi todo lo traducido al inglés o español de Maruo y algún otro "enfermo" mas) y me parece alucinante no ver nada de censura, y ahí hay de todo, incluyendo penetraciones (menuda fijación tiene el tio con la mierda y la gente cagando). ¿En que términos se censura en Japón y por que los de Kago por ejemplo no parecen tener ninguna censura? Me parece un poco incoherente (aunque no me sorprende, la verdad, la propia censura en si me parece incoherente, mas aún con las costumbres tan extrañas que tienen a veces por allí).

Por otro lado, se que hay porno japonés que no esta censurado... ¿procede de Japón o de algún sitio concreto que puede "saltarse" la ley, quizá porque fiscalmente esten ubicados en otro sitio o algo parecido?

Veamos, la censura en Japón viene de ley... todo tiene que estar censurado. Y ha bajado el nivel, por suerte (leed underground para que veais como era antes).

Respecto la censura de lo que llegue aquí, veamos, en cómics, hay una diferencia entre lo que censure el autor por si mismo, y lo que censure el editor. Si lo censura el editor obviamente puede llegar descensurado.

En cuanto porno. Si ves porno japonés censurado señal que muy legal muy legal ese porno no es, porque todo el porno lo censura el editor, nunca los actores.

(02-01-2013 13:13)Joanor link escribió:FMA... eso si que es un shonen cojonudo.

FMA Brotherhood es mejor que FMA, yo he visto ambos y aunque en su dia FMA me gustó mucho FMA B me parece mejor.

Eso es muy discutible, a mi menos el final me gusto mucho mas la primera serie que Brotherhood