07-11-2015 11:34
(07-11-2015 10:14)Rosstheboss escribió:Caray, han hecho dos películas de spectre viendo los análisis de futy y dinicí . Es curioso, el madrileño casa más con mis gustos pero el análisis del segoviano me parece más cercano a mi ¿Por qué? Básicamente porque ha sido leer al de la capital que "una trama en general bastante interesante" y me pregunto cuando ha pasado esto en la saga. Bueno, acabo de exagerarlo una poca porque hay películas como octopussi, la espía que me achu.....amó, desde Rusia con amor o Casino Royale que si las veo más logradas argumentalmente, pero la mayoría de la saga 007 son historias flipadas y locas llenas de acción, divertimento y situaciones geniales muchas veces. Pero al final me decanto por hacer caso al mesetario (aunque supongo que Segovia también está en la meseta central, no lo sé, no tengo un atlas a mano), porque a mi el estilo de Mendes en Skyfall me encantó aun con sus fallos como película en general, así que si esto sigue su estela pues me voy frotando las manitas ¿Que la película tiene flipadas? Uffffff, para eso ya llegamos tarde a quejarnos, que por mucho Bond "realista" que haya por medio las flipadas y los momentos WTF llevan presente desde que Connery aun conservaba el cabello.
Trama interesante no quiere decir que sea Crimen y Castigo
Quiere decir que te estás preguntando todo el rato de qué pollas conoce James a Oberhauser. Lo que es el argumento de la película en sí es muy Bond, o sea, malo maloso que tiene un plan y tal. No tiene más.
No me parece la mejor de las cuatro porque Casino Royale es más equilibrada, pero me parece a la altura de Skyfall. Sería superior si le hubieran recortado minutos de aquí y de allí para dejarla en 2 horas máximo.