(24-05-2015 12:43)Belegur link escribió:Acabo de terminar Kingsman. Muy buena, si señor. La escena de la iglesia es gloria bendita

Venia a comentarla porque la acabo de ver y me ha parecido magistral. No solo la escena de la iglesia sino practicamente todas las escenas de accion. Me ha dado un poco de pena que la otra agente, Roxxy, apenas tenga papel.

Gratamente sorprendido con Olympus has fallen (en serio por qué, por qué han tenido que traducirlo como Objetivo: La casa blanca? Si hasta dicen "el olimpo ha caído" en la puta película ). Me ha parecido un buen recordatorio del cine de acción de los 90, entretenimiento directo sin que te traten demasiado de imbécil. Además el tufo patriotero no es muy elevado.

Ahora me ha entrado curiosidad por la otra de la misma temática que salió poco después, aunque con Emmerich de por medio no me fío.

Es verdad, en su momento salieron dos películas de acción centradas en la casa blanca en un cercano espacio de tiempo. Las promos de ambas no me dijeron mucho pero si que siento curiosidad por saber si alguna de las dos es lo suficientemente entretenida y salvable (que a mi unas cuantas de Emmerich no me entran en ese baremo la verdad) para darle un tiento y desconectar el cerebro. Pues apunto de momento "objetivo: la casa blanca" para diferenciarla de la otra. A ver si más foreros opinan de ambas.

La que dices es la de Gerard Buttler verdad? Esta entretenida.

La otra, la de Channing Tatum no la he visto.

PERO QUE SOBRADA EL LOCO MAX!!!!!11111UNOUNOUNO!!!!

Madre mia, como un niño pequeño estaba en el cine. Pero que puto desbarre de pelicula, ni un segundo de respiro da, y los efectos son una puta diosada, con 0 CGI, y todo a base de extras, especialistas y trabajo tradicional.
Y que decir de la BSO, La quiero volver a ver, esta vez en 3D

Nightcrawler Bastante brutal, Jake hace un papelón, el guión a mi me parece muy original y atractivo y me gusta como está dirigida.

Yo fui ayer a ver Mad Max y la verdad, la última vez que fui al cine fue Guerra mundial Zeta y antes Avatar y bueno, creo que no voy a volver a pisar un cine en otros 3-4 años.
9€ la entrada┬á más de 25 minutos de anuncios que si cinesa, que si campofrio, que si pizzas terradellas... horrible, pero horrible!! Pagar 9€ para pasarme casi 30 minutos viendo anuncios.

La peli me pareció visualmente increible pero un tostonazo bien guapo. Si, al principio mola pero luego ves que es todo el puto rato igual. La peli ni tan siquiera va de Max, sino de Charlize Theron y como las mujeres luchan por sobrevivir de los machos alfa. No luchan por la gasolina, no sale ni un triste perro, Max no pinta casi nada. Se queja de su coche 3 veces y ni llega a conducirlo. Podían haberla llamada Imperio furiosa y habría sido exactamente lo mismo┬á No digo que sea mala peli porque no lo es en absoluto pero me esperaba muchísimo más, pero muchísmo viendo como todo el mundo la ponía por las nubes. Ya digo, a mi se me hizo pesada y larga.

9 euros os parece caro, se nota que no vais al cine en  Londres.

Eso sí, hace años que dejé el cine de lado. Voy 4 veces al año por cuestiones sociales, no por la peli en sí. Primero, que no soy de hype ni de estrenos (exactamente igual que con los videojuegos). Segundo, que el mito de que "la sala de cine es mejor" se cayó cuando pasamos de teles de tubo a pantallas planas HD y de vídeos VHS a DVD y Bluray. Y tercero... el precio, el horario, la gente, asientos incómodos, que te den una mierda de butacas en un rincón al fondo... Con lo bien que se ve una película en casa, yo creo que las salas aguantan la debacle por el tema de que mucha gente ve lo de ir al cine como actividad social.

Es tan facil como hacer como yo que voy solo los miercoles y pagas menos de 5 €

[member=1369]Ricardo[/member] a mi lo que más me chocó fueron varias cosas:
-La peli no se veía a pantalla completa, sino que era un recuadro┬á
-El sonido era, a veces, molesto. No por ponerlo más fuerte va a sonar mejor y muchas veces todo "rugía" tanto que era hasta molesto.
-Un tio a mi lado se puso a comer una especie de doritos con salsa. Pero no una bolsa de doritos con sabor a x, sino que era como una bandejita con doritos y la salsa por otro lado para untar. Qué será lo proximo, llevarse un tupper al cine y comer allí unos chuletones con salsa de casa?┬á
-Un domingo a las 22:10 con el lunes festivo (es fiesta en mi ciudad hoy) y eramos 30 personas en la sala si llegaba de una peli de estreno (solo hace 1 semana).

La experiencia fue bastante mala, la verdad, y si, toda la razón en que cada vez tiene menos sentido ir al cine.

(25-05-2015 12:37)Ricardo link escribió:9 euros os parece caro, se nota que no vais al cine en┬á Londres.

Eso sí, hace años que dejé el cine de lado. Voy 4 veces al año por cuestiones sociales, no por la peli en sí. Primero, que no soy de hype ni de estrenos (exactamente igual que con los videojuegos). Segundo, que el mito de que "la sala de cine es mejor" se cayó cuando pasamos de teles de tubo a pantallas planas HD y de vídeos VHS a DVD y Bluray. Y tercero... el precio, el horario, la gente, asientos incómodos, que te den una mierda de butacas en un rincón al fondo... Con lo bien que se ve una película en casa, yo creo que las salas aguantan la debacle por el tema de que mucha gente ve lo de ir al cine como actividad social.

9€ cuando el sueldo medio es de 800€ y casi la tercera parte de la poblacion esta en paro, lamayoria sin cobrar ningun subsidio, si es muy caro.
De cuanto es el sueldo medio alli?

He visto por primera vez el trailer de Kingsman y joder...
Tengo que verla

Qué raro se me hace ver a Colin Firth en otras pelis (y encima de acción) que no sean El diario de Bridget Jones. De las que nos soy muy fan, dicho sea de paso