Cita: link=topic=25209.msg720282#msg720282 date=1431874043]
Es que al parecer una película se hace adulta porque haya un personaje desquiciado y una voz en off con comentarios filosóficos

No, pero una peli en que esta Hulk destruyendo una ciudad y no mata a ni un inocente pues hace que sea una pelicula infantiloide

(17-05-2015 18:21)ElMarcos link escribió:No, pero una peli en que esta Hulk destruyendo una ciudad y no mata a ni un inocente pues hace que sea una pelicula infantiloide

Y que tiene que ver eso
Aparte, en algún momento dicen en cualquier película que no hay víctimas? No, de hecho en la última dejan caer implícitamente que las hay.
A lo que iba. Si bien V de Vendetta o Watchmen me parecen buenas, tampoco las considero "adultas". Me parecen películas muy autocomplacientes para que el chaval que no ha visto una historia madura en su vida se haga pajas a dos manos pensando en lo revolucionario que es V o lo profundos que son los pensamientos de Roschar (o como se escriba) o de Manhattan mientras que entiende que esa voz en off estilo diario es lo más avanzado y genial que se ha hecho en una película. Y al final son otros tíos con disfraces que luchan contra el crimen...
Y yo no digo que las de Marvel sean adultas. Valgame el cielo, está claro que su objetivo es un público juvenil, pero su disfrute no es exclusivo a nadie.

Spiderman 2 comparada ya no con cualquiera del universo que ha construido Marvel, sino incluso con las nuevas peliculas de Spiderman, se queda muy atrás. Aun así, me parece la mejor de la trilogía antigua.

Hoy he visto el Episodio 3 de Star Wars y oye, no la recordaba tan buena. Casi a la altura de la otra saga, aún teniendo algunas gilipolleces marca Lucas de las que dan vergüenza ajena, y con un final muy muy épico.

Creo que su mayor problema es venir detrás de las otras dos, malas a rabiar.

(17-05-2015 18:36)Joanor link escribió:Spiderman 2 comparada ya no con cualquiera del universo que ha construido Marvel, sino incluso con las nuevas peliculas de Spiderman, se queda muy atrás. Aun así, me parece la mejor de la trilogía antigua.

Bufff, no lo veo así para nada. La primera TAS es una peli sosísima, demasiado parecida a la 1ª de Raimi y con un tono entre realista a lo Batman de Nolan y el más ligero del MCU que no se define en toda la peli. Lo más destacable son Peter y Gwen y las coreografías de Spiderman. La segunda es una peli con momentos muy buenos y una acción cojonuda pero... lo demás es caca de vaca joer. Ese argumento que es un monstruo de Frankenstein con mil tramas metidas con calzador y llevadas de culo, con una cantidad de tontadas (todo lo de los padres y el metro , el propio Electro) que a otras pelis no se le toleran, ese ritmo inexistente debido a esto último... Me lo pasé bien viéndola en el cine pero no aguanta un revisionado ni jarto caballo.

Sin embargo a Spiderman 2 le veo poco que criticar: es tontorrona, pero es el estilo que eligió el director y sabe serlo sin caer en el ridículo, la trama está muy bien y nos ofrece algo muy Spiderman como es la eterna duda de abandonar o seguir adelante... Sí, lo de la IA de los tentáculos es bastante chorra, y que Doc Ock se de de puños con Spidey sin tener poderes un fallo, pero por lo demás funciona como un reloj. El Peter de Tobey es un panoli y eso puede no gustar, pero funciona aunque no sea fiel al cómic. Y la BSO de Elfman destroza a las de Horner y Zimmer de ambas TAS.

La verdad, yo la veo a la altura de las mejores del MCU y claramente por encima de las de Thor, El Increíble Hulk o Iron Man 2.


Me vi anoche Men in Black 3 y bueno, es una peli ligerita con la que pasar un rato entretenido sin más. Mejor que la fallida segunda parte pero sin la chispa y puntazos de la primera. Lo peor que tiene es el malo, y mira que las 2 anteriores cumplían sobradas en ese punto: se ha tirado al típico tío tocho y malote sin más historia, y lo que más jode es que desaprovechan a un actor cómico bastante solvente (flipé cuando vi que era el Flight of the Conchords). Eso sí, si continúan la saga que sea con Brolin, que Tommy Lee Jones está muy cascadete ya para ser creíble en una peli de acción (en esta casi no sale).

(17-05-2015 19:19)goshe link escribió:Hoy he visto el Episodio 3 de Star Wars y oye, no la recordaba tan buena. Casi a la altura de la otra saga, aún teniendo algunas gilipolleces marca Lucas de las que dan vergüenza ajena, y con un final muy muy épico.

Creo que su mayor problema es venir detrás de las otras dos, malas a rabiar.

Esa saga dura 1 hora. La última de la 3ª parte. El resto es una nana para irte a dormir.

¿El episodio 3 de Star Wars a la altura de las originales? Ni de coña. Ver a dos actores haciendo coreografías imposibles sobre fondo verde... digoo... sobre un río de lava, es demasiado exagerado y difícil de tragar como para llamarlo épico. Y la creación de Vader, con ese "Noooo..." que todos los fans odian (y con razón, porque da más risa que otra cosa).

(17-05-2015 20:59)sonicsaiyan link escribió:

Cita: link=topic=25209.msg720391#msg720391 date=1431883795]
Y que tiene que ver eso
Aparte, en algún momento dicen en cualquier película que no hay víctimas? No, de hecho en la última dejan caer implícitamente que las hay.
A lo que iba. Si bien V de Vendetta o Watchmen me parecen buenas, tampoco las considero "adultas". Me parecen películas muy autocomplacientes para que el chaval que no ha visto una historia madura en su vida se haga pajas a dos manos pensando en lo revolucionario que es V o lo profundos que son los pensamientos de Roschar (o como se escriba) o de Manhattan mientras que entiende que esa voz en off estilo diario es lo más avanzado y genial que se ha hecho en una película. Y al final son otros tíos con disfraces que luchan contra el crimen...
Y yo no digo que las de Marvel sean adultas. Valgame el cielo, está claro que su objetivo es un público juvenil, pero su disfrute no es exclusivo a nadie.

Hombre, no son peliculas de Bergman, pero dentro del genero si que Watchmen me parece mucho mas adulta que la media. V de vendetta no estoy seguro, la veo mucho mas simple.

Adulta = mejor? 

(17-05-2015 14:12)Ricardo link escribió:Yo diría que Watchmen es "adulta", así, con comillas. Y este es un debate que he tenido docenas de veces con aficionados a los cómics. Sigue siendo una historia de tíos en mallas de colores luchando contra el crímen. Las películas adultas, sin comillas, o los cómics adultos, son otra cosa. Por decirlo de algún modo, si un cómic típico de superhéroes va dirigido a un público de 10 a 15 años, Watchmen es para la franja de 15 a 20. Pero la vida sigue evolucionando después de los 20. Me gusta Watchmen, pero a veces me irrita un poco lo endiosado que está este cómic y su autor (que a veces me resulta pretencioso).

Una cosa es que estes cansado de que este endiosado, algo normal sabiendo la posición en la que lo tienen muchos, como el mejor cómic de la historia nada menos. Pero tampoco es necesario banalizarlo tanto para bajarlo de su altar, marcando franjas de edades que no sirven para nada. De 15-20, que signifcia eso, alguien de 20 puede estar preparado para leer prácticamente cualquier cosa o no haber abierto un libro en su vida y que cualquier material de lectura le venga grande. Me parecen unas limitaciones tan innecesarias como las de los juegos de mesa de 3 a 99 años.

Luego también habría que entrar en que sus puntos más maduros y arriesgados los consideras pretenciosos o crípticos poco hay que hacer. Y sobre las series de cómic de Marvel, tienen una calidad tan tremendamente irregular con cambios continuos de guionistas y se prolongan a lo largo de tantos años que tampoco creo que merezcan tanta generalización.