(17-11-2017 19:33)Ero_sensei escribió:Bien
(Viene a incidir en lo mismo que los que te cito, que la admisión como prueba forma parte del proceso garantista de defensa, y no tiene nada que ver con la consideración posterior de las pruebas)

Y sobre los wasaps también te puse la razón jurídica antes, espero que lo vieras

Sí, lo vi. Ultimamente estoy muy líada y no puedo forear mucho. Sí, puse el tuit de la jueza donde dice eso que es normal que el juez admita esa "prueba" para evitar males mayores. Pero también explica lo absurdo de esa supuesta prueba en relación a la violación o no de la víctima. No le encuentra sentido y lo explica.

Irak, a punto de legalizar el matrimonio infantil a partir de los nueve años

En Irak, una nueva ley podría legalizar el matrimonio para niños de hasta nueve años. Los activistas la tildan de “catástrofe” y señalan que supondría una marcha atrás de medio siglo en cuanto a derechos de la mujer.La propuesta, una enmienda de la ley iraquí del estatuto personal, permitiría a clérigos musulmanes de sectas a determinar contratos matrimoniales.

Grupos de defensa de los derechos de la mujer y de la sociedad civil se manifestaron públicamente el fin de semana pasado contra la enmienda. Las Naciones Unidas en Irak (UNAMI por sus siglas en inglés) llamó a realizar una consulta más amplia y a la protección y reconocimiento total de los derechos de las mujeres.

Una versión previa y más extrema de la propuesta de ley provocó indignación a nivel internacional, cuando se presentó poco antes de las elecciones de 2014. La antigua versión también restringía los derechos de las mujeres en cuanto a divorcio, maternidad y herencia.

La oposición a las propuestas actuales, aprobadas este mes, se ha centrado hasta ahora en su impacto en el matrimonio infantil.

Un posible paso atrás en términos de igualdad

“Esta propuesta de ley contradice las convenciones internacionales y la legislación nacional en Irak. Si se aprueba, todas y cada una de las sectas religiosas seguirán a sus clérigos. Será catastrófico para los derechos de las mujeres”, asegura Suad Abu-Dayyeh, de Igualdad Ahora ( Equality Now), un grupo con base en Jordania.

“Estamos indignados, y apoyaremos los derechos de las mujeres en Irak emitiendo alertas sobre la propuesta de ley. También estamos escribiendo cartas al portavoz [del parlamento] y al presidente”.

Algunas sectas religiosas en Irak creen en que la mujer del profeta Mahoma tenía nueve años, y dicen que los niños de esa edad pueden casarse, mientras que otros creen que los niños pueden casarse una vez alcanzada la pubertad.

“Tenemos miedo de perder las buenas leyes que tenemos”, dice Abu-Dayyeh.

Una petición firmada por activistas de organizaciones de la sociedad civil, reunidas el domingo pasado en Sulaymaniyah, dice: “Esta nueva propuesta de ley para modificar la ley de estatuto personal autorizará a hombres religiosos a imponer matrimonios ilegales y a forzar a niñas menores de 18 años a vivir con sus familias políticas. Es un retroceso para los logros que las mujeres iraquíes lograron y por los que lucharon hace medio siglo”.

Irak después de ISIS

El Observatorio de Derechos Humanos dice que está examinando la enmienda y que emitirá un comunicado para señalar cuál puede ser el alcance de la ley.

Belkis Wille, investigador de Irak y Qatar para el Observatorio de Derechos Humanos, dice: “Fundamentalmente desautoriza la legislación internacional y también la iraquí. Algunas sectas religiosas no permiten la igualdad de derechos –en términos de matrimonio y en términos de herencia–. Si lees la enmienda dice bastante poco. Lo que sí dice es que líderes religiosos de sectas individuales y dogmas religiosos determinarán los contratos matrimoniales”.

“Uno pensaría que después de ISIS, una de las prioridades del gobierno sería afianzar con mayor claridad que todos en Irak tengan los mismos derechos”, añade Wille. “Vamos a emitir un comunicado sobre esta propuesta de enmienda, intentando menguar el impacto sobre los derechos actuales. También hablaremos con miembros del parlamento para presionarlos y asegurarnos de que no se apruebe”, explica el investigador.

El 1 de noviembre, el consejo de representantes iraquí votó, en principio, para aprobar la nueva enmienda, y ha sido firmada por 40 parlamentarios. En mayo del año que viene habrá elecciones en Irak. La enmienda declara: “Está permitido llevar a cabo un contrato matrimonial para los seguidores de las sectas suníes y chiíes, conforme a su fe, por aquellos que pueden efectuar dichos contratos tal y como dictan los juristas de dicha fe”.

La edad legal para contraer matrimonio en Irak es a los 18 años, pero bajo la ley actual de estatuto personal, un juez puede permitir a niñas de hasta 15 años casarse en casos “urgentes”. Esto ya viola la protección de los niños bajo la convención de la ONU de los derechos del niño, que Irak ratificó en 1994. El borrador de la enmienda iría mucho más allá, poniendo a muchas más niñas en riesgo de ser forzadas a casarse, haciéndolas vulnerables a abusos sexuales. El tratado define a los niños como toda persona menor de 18 años.

El borrador no está todavía en el programa del parlamento y el momento de la votación no está claro. La versión de la propuesta de ley de 2014 incluía disposiciones que prohibían a hombres musulmanes casarse con no musulmanas, legalizaba la violación dentro del matrimonio e impedía a las mujeres abandonar su casa sin el permiso de sus esposos.

http://www.eldiario.es/theguardian/Irak-...80083.html

Menos mal que llegó Estados Unidos a traer libertad. 

(18-11-2017 20:24)NigRoManTe escribió:Menos mal que llegó Estados Unidos a traer libertad. 

Y la han llevado. ¿Quiénes crees que están presionando para que se apruebe esta enmienda? ¿Los portugueses?

Cuando el machismo se instaura en una sociedad. Y no es fake. pic.twitter.com/xD8PDAF57q

— Marina Lobo (@marinaLobL) November 18, 2017

Hombre... el hijo seguro que no se va a quedar embarazado. 
Aparte de eso, me da la impresión que se trata del típico feminismo que busca "micromachismos" con una lupa de x4 aumentos. Con el bien que haría esta gente peleando por los derechos de la mujer en países árabes, en lugar de estar todo el día en el twiter.

(19-11-2017 18:16)Ricardo escribió:Hombre... el hijo seguro que no se va a quedar embarazado. 
Aparte de eso, me da la impresión que se trata del típico feminismo que busca "micromachismos" con una lupa de x4 aumentos. Con el bien que haría esta gente peleando por los derechos de la mujer en países árabes, en lugar de estar todo el día en el twiter.

No entiendo cómo puedes leer la petra pequeña en amarillo y luego decir esto.

Ya lo han retirado:
"Fuentes del Ministerio de Sanidad han explicado a Europa Press que ese cartel fue desechado en la selección de imágenes de la campaña. Aseguran que se volcó a la web institucional "por error" ya que no había sido aprobado precisamente, porque "podía llevar a error".

Además, insisten en que a Sanidad lo que le interesa de esta campaña era destacar "el punto de vista neurológico, de los daños que provoca el alcohol" en los menores de edad. Por eso, explican, lo han retirado en cuanto han tenido conocimiento de que se encontraba alojado junto al resto de materiales de la campaña que sí habían recibido el visto bueno."
http://www.elmundo.es/espana/2017/11/17/...b4589.html


Lo de "no consentidas", por responsabilizar a la chica está clarísimo que está mal, pero lo de "sin protección" no, porque en este caso sí hay corresponsabilidad, pero al final es mezclar una campaña antialcoholizacion prematura con una de protección sexual...

(También está el problema de leer los carteles de forma sesgada y no inclusiva, de los nuevos carteles podría extraer que a ellas se les deteriora el cuerpo y ellos se convierten en agresivos y peligrosos, pero esa no es la idea, la chica me representa tanto como el chico....)

Pues anda que no hay diferencia entre los carteles retirados y estos que pone Ero. 
Los otros eran una barbaridad. Lo de que se "han volcado" en la página por error me suena raro, pero está claro que no los habían utilizado aún, eso parece. Pues bien está

(20-11-2017 12:07)Lyn escribió:Pues anda que no hay diferencia entre los carteles retirados y estos que pone Ero. 
Los otros eran una barbaridad. Lo de que se "han volcado" en la página por error me suena raro, pero está claro que no los habían utilizado aún, eso parece. Pues bien está

¿Como va a sonar raro que se haya colado una imagen desechada, que es practicamente identica a la aceptada?. Eso suele pasar. En la mayoria de ocasiones la gente se suele dar cuenta antes de que vaya a mayores, pero en otras puede pasar mas tiempo.

(20-11-2017 15:07)alone snake escribió:¿Como va a sonar raro que se haya colado una imagen desechada, que es practicamente identica a la aceptada?. Eso suele pasar. En la mayoria de ocasiones la gente se suele dar cuenta antes de que vaya a mayores, pero en otras puede pasar mas tiempo.

Me referçia a que sería una propuesta y alguien la rechazaría, pero es que es calcada a la nueva. Por eso me suena raro, primero que sean tan parecidas y luego el filtrado como verdadera. Solo para meter porquería ya que rechazaron la propuesta.

Ahora da a entender que sólo los chicos sufren conflictos familiares. Me siento ofendido.

Lo de que se les coló por error suena a excusa, pero bueno...

Una chica que denunció a diez jóvenes por abusos sexuales reconoce que se lo inventó

La investigación abierta por la Guardia Civil de Pontevedra para aclarar un grave episodio en el que diez jóvenes presuntamente abusaron sexualmente de una chica de 19 años ha dado un giro inesperado. La presunta víctima ha acabado investigada -antigua figura del imputado- por haberse inventado toda la historia.


Los investigadores de la Policía Judicial de la Guardia Civil abrieron una investigación después de que la chica presentase una denuncia por el episodio de abusos, que refería que había ocurrido a la salida de una discoteca de la localidad pontevedresa de A Estrada. Tras realizar todas las indagaciones necesarias, ahora la han dado por cerrada.

La investigación por los supuestos abusos está ahora cerrada y hay otra abierta contra la joven por simulación de delito. Fue la propia chica la que acabó reconociendo que todo había sido una invención y ahora se le ha notificado que tiene la condición de investigada y deberá prestar declaración por su actuación ante un juzgado.

La chica presentó denuncia el miércoles pasado relatando que los hechos habían ocurrido días antes, en la madrugada del 9 de diciembre. Tras esa primera comparecencia, los investigadores se entrevistaron con ella varias veces para poder matizar con ella detalles y aclarar incongruencias, pues la historia que relató incurría en contradicciones.

Finalmente, fue ella misma la que llamó a la Guardia Civil para decir que quería realizar una nueva declaración y este martes acudió al cuartel de la Guardia Civil. Allí acabó reconociendo que los abusos no habían ocurrido. Era algo que ya habían sospechado los responsables de la investigación desde que empezaron a indagar sobre los hechos.

Fuentes de la investigación han indicado a EL MUNDO que la joven, de 19 años y vecina de la localidad pontevedresa de Vilagarcía de Arousa, se inventó el episodio del que asegura que había sido víctima y también que había una pareja que lo presenció todo y que intervino, evitando que el episodio de abusos fuese a más.

La chica había denunciado que acudió con sus amigas a una macrofiesta convocada con motivo de la reapertura de la conocida discoteca Lennon y, sobre las 4 de la mañana, perdió de vista a sus acompañantes y salió hacia la zona en la que tenían aparcado el coche para intentar encontrarlas. Ya en el exterior, y fuera del recinto de la sala de fiestas, se le acercó un grupo de 10 jóvenes y entre todos la rodearon. Tras bromear, según su relato, uno intentó sacarle el pantalón y no se detuvieron a pesar de que ella empezó a gritar y se produjo un forcejeo.
Según su relato, el episodio no fue a más porque una pareja que estaba en las inmediaciones sintió sus gritos y se fue acercando al lugar en el que estaban increpando a los asaltantes. En ese momento, salieron corriendo. Esa pareja, según han confirmado fuentes de la investigación, no existió.

http://www.elmundo.es/espana/2017/12/19/5a39625fe2704e7e278b45ec.html