Al único entrenador al que ha respetado su trabajo la directiva ha sido a Mourinho, ficharon lo que Mou pidió y lo aguantamos 3 años, a Ancelotti le han impuesto los fichajes y ni pinchaba ni cortaba en ellos. Pese a eso no ha sido moco de pavo lo que ha ganado pero el tío se limitaba a asentir con la cabeza en los fichajes y a elegir entre lo que le ofrecían. Yo sigo diciendo que con una planificación física buena Ancelotti se la podría haber sacado en el Madrid, pero por desgracia no ha sido así y le ha costado el puesto, pese a haber hecho una temporada descomunal el año pasado, ahora nos va a tocar aguantar a Benítez y sus fichajes, espero que no pasemos otra vez por la época de octavos de champions.

El problema es que la planificación física no es algo que le tengan que dar a Ancelotti o no; es algo que tiene que hacer él y que no parece tener ni idea visto lo visto. E insisto en sus números en esta competición: Lleva más de 20 años jugando Ligas con plantillas millonarias y sólo ha ganado 3 siendo siempre uno de los favoritos de cada país. Damos por hecho que ha hecho eso de confiar en 11-12 jugadores para todo un año siempre entonces. Luego ha ganado 3 Champions que bueno, tienen un ligero matiz: Una contra el Steaua, una en penaltis con 0-0 y una en el descuento de milagro tras todo el partido perdiendo, que no es que robe mérito de ganarlas, pero vamos, que no parece igual de fiable que cuando un equipo triunfa con solvencia.

Igual no es tanto como lo pintan, que el palmarés no es que sea una brutalidad teniendo en cuenta de que lleva entrenando a equipazos desde hace más de dos décadas.

(21-05-2015 22:08)Rivera link escribió:Luego ha ganado 3 Champions que bueno, tienen un ligero matiz: Una contra el Steaua, una en penaltis con 0-0 y una en el descuento de milagro tras todo el partido perdiendo, que no es que robe mérito de ganarlas, pero vamos, que no parece igual de fiable que cuando un equipo triunfa con solvencia.

Igual no es tanto como lo pintan, que el palmarés no es que sea una brutalidad teniendo en cuenta de que lleva entrenando a equipazos desde hace más de dos décadas.

Una se la gano al Liverpool, no al Steaua (¿?). Y tampoco vamos a reducir la competicion a lo que pase unicamente en la final, porque eso es tremendamente injusto. La segunda que gano (la del Liverpool) la gano habiendose enfrentando al Bayern y a un United que venia arrasando, por ejemplo.

Ha sido un fail, confundí la del Liverpool con otro torneo ante Steaua. Por eso digo que no le quita méritos, pero que no ha sido nunca de proyectos triunfales sino de años muy sueltos y, aunque siempre se jodido llegar, al final han sido partidos que ha podido ganar o perder por igual, sumado a sus horribles números de Liga.

(21-05-2015 21:20)acoran1551 link escribió:Lo del Baulzema estaba un poco ahí porque forzó para llegar al partido contra la Juventus.

Carleto, pues no ha conseguido nada, pero es algo que puede pasar. En mi opinión el tipo ha fallado en otras cosas como el tema de Casillas, el cual debería haber cortado por lo sano; el tema de las rotaciones y lesiones. Ha sido un Queiroz 2.0, jugando con sólo dos, máximo trece tíos, jugando muy bien hasta comienzos de diciembre y FUERA. Encima ha fallado en prácticamente los partidos clave de la temporada. Tras mil partidos en la temporada, al Atlético le ganó apurado y por la mínima en un partido en el que los rojiblancos pecaron de poco ambiciosos; semifinales ante la Juventus, el clásico en el Camp Nou.

Pese a ello, el Madrid tiene más problemas, y vienen de una directiva que quema a los entrenadores, no les da un proyecto, se ven obligados a no fallar. El presupuesto y plantilla "obliga", pero...también compiten otros equipos. Lo más cercano a un proyecto fue Mourinho y acabó fuera por los jugadores, que eso es otra cosa para flipar.

Wtf, fuera de mi foro.

Por cierto, sobre el tema de Casillas discreto, acoran.

El míster puede ponerlo o no ponerlo, pero todo lo tantísimo que genera a su alrededor, para bien (antes) y para mal( ahora) depende única y exclusivamente de estar en el club, ya sea jugando o sentado, y eso es cosa del que manda. Con Casillas el problema lleva desde el famoso día de Vigo hasta hoy, y así el año que viene esté en la grada, el problema y todo el lío seguirá siendo Casillas.

Pero claro, si le quieres echar, le debes 14 kilos ipso facto.

A Ancelotti se le podrá recriminar su trabajo en torneos largos, pero en Champions me parece un entrenador impecable. Hace tan solo un año el Madrid arrasó a Schalke, Dortmund y Bayern (y a este último con partido para la historia) y haciendo una buena final manchada por una cagada del portero, pero que dominó en todo momento y que empató al final siendo consecuencia lógica del dominio y poca suerte que tuvo el Madrid de cara al gol en todo el partido.

Otra cosa no, pero Carletto tiene muy buena trayectoria en Champions, sus equipos suelen dejar siempre buenas actuaciones, independientemente de que se llegue a la final.

Se va a recordar (y merecidamente) la brutal remontada del Liverpool, pero ese Milan (y no solo por plantilla) dominó en Champions, tanto que se cascó un 3-0 en la primera parte que no había visto yo en mi vida, -bueno sí, el 4-0 del Milán de Capello al Bar├ºa - y luego pasó lo que pasó por causas que el propio Ancelotti se debe estar preguntando a día de hoy. Eso sí, no voy a negar que su Milan en el Calcio era una mierda, pero Ancelotti en Champions es casi siempre un seguro de, por lo menos, una buena actuación.

Según dicen casi todos Carletto no es que no tuviera un proyecto, pero tuvo que tragar con lo que le imponía el club.

Lo que me lleva a la siguiente pregunta: ¿que clase de equipos son ahora el Bar├ºa y el Madrid donde los entrenadores no mandan prácticamente nada?

Equipos que se gastan una brutalidad en comprar jugadores y en mantenerlos con sueldos estratosfericos. Bajo esas condiciones los entrenadores están obligados por el club s ponerlos si o si.

Antes no era así porque tenían muchos jugadores medios incluso de titular, los Amavisca, Lasa, munitis, carreras, busquets, Oscar etc. Ahora de los titulares todos son estrellas o mega estrellas

(22-05-2015 07:47)Kakaorot link escribió:Equipos que se gastan una brutalidad en comprar jugadores y en mantenerlos con sueldos estratosfericos. Bajo esas condiciones los entrenadores están obligados por el club s ponerlos si o si.

Antes no era así porque tenían muchos jugadores medios incluso de titular, los Amavisca, Lasa, munitis, carreras, busquets, Oscar etc. Ahora de los titulares todos son estrellas o mega estrellas

Zidanes y Pavones

Le va la marcha a Stoichkov

Cita:"En los últimos años ha ganado solo una Liga, es vergonzoso. Yo jugando con veteranos creo que gano más de una Liga"

"El Barcelona nunca ha apelado al comité para que le baje la suspensión. En los merengues es al revés, mientras más protestas mejor y siempre van con abogados. Lloran demasiado"

"Los merengues este año dan más importancia a la Euroliga de Baloncesto porque en el fútbol van a ver las finales por la televisión"

"Es una vergüenza que no te dejen un campo neutral como el Santiago Bernabéu para que Barcelona y Athletic se jueguen la final. Es un mal gesto del Real Madrid"

Aparte, también dio un palazo a Paco Buyo, diciendo algo en plan de que era un portero mediocre al que cuando jugaba contra él le metían goles como churros, entre otros hachazos

Pues otro de estos exjugadores que llevan en la sombra desde hace años y tienen que salir a dar la nota con declaraciones para que se hable de ellos, aunque sea un poquito

Sobre lo del campo, lo de siempre, el Bernabeu era de todo menos neutral. Tampoco me habría importado mucho que les cedieran el campo, pero luego a pagar desperfectos. Y desde luego el Madrid está en su derecho a negarse...