Albert Penello, responsable de planificación en la división Xbox, ha aparecido en el último podcast de Major Nelson (Larry Hryb, director de programación de Xbox Live) para defender que aún es pronto para el soporte 4K y HDR en los juegos. El veterano directivo también se ha mostrado de nuevo sorprendido por la ausencia de una unidad Blu-ray 4K en PS4 Pro.

“Cuando todo el mundo pregunta, me gusta recordar esto: Solo estamos al inicio”, dice Penello sobre el 4K y HDR en juegos. “Los jugadores, los desarrolladores y los fabricantes de televisores, tenemos que acostumbrarnos a ello. Aún tenemos que descubrir qué funciona y qué buscan los clientes”. Añade además que mostrar los beneficios del 4K y el HDR cuando no se pueden ver es “muy difícil”.

“Enseñar a la gente cómo es el 4K y el HDR cuando ellos no lo ven en ni en 4K ni con HDR es muy difícil. Debemos ver cómo llevarlo al mercado y ser justos. Tenemos que mostrar las diferencias, pero de una forma honesta. Incluso explicando a los consumidores cómo es [el 4K y el HDR], tenemos un largo camino por delante”, añade Penello.

Desde que Sony presentó PS4 Pro, una consola que puede ofrecer juegos en 4K (aunque en la práctica se trata mayormente de un reescalado a esa resolución), Microsoft se ha empeñado en sacar a relucir el reproductor Blu-ray 4K de Xbox One S así como su soporte a la tecnología HDR. La compañía también espera que los jugadores se alineen con su tesis y esperen a los “4K reales” que promete Project Scorpio a finales del 2017.

Sobre Project Scorpio recientemente ha hablado Phil Spencer, jefe de la división Xbox, quien ha dicho que tendrá un “precio de consola”, pues no se tratará de un dispositivo que vaya a competir con los ordenadores de gama alta. En cualquier caso, sabemos que en su interior encontraremos el hardware suficiente como para ofrecer un procesamiento gráfico de 6 teraflops.

Fuente

Bueno, es que esto lo están llevando a cabo de forma algo rara... Comenzaron a vender TVs con panel 4K pero sin el HDMI necesario ni compatibles con HDCP 2.2 ni HDR ni espacio de color BT.2020 ni nada. Comenzaron a salir Blu-Rays que rezaban "upscaled 4K"... claro, no te jode, y si pones un DVD en una TV 4K también te lo reescala a 4K la tele XD

Ese tipo de cosas hacen daño, porque la gente no ve realmente la diferencia que hay.

No obstante, aún así, ahora le da a la gente por pillar teles 4K y quererlas... cuando no van a meterle contenido 4K ni HDR ni nada de eso, es puro marketing.

El otro día en el MM estaba mirando una película UHD y me dice otro cliente "oye sabes que necesitas un aparato específico para eso ¿no?". Se me escapó una sonrisa... le dije que gracias, que sí que lo sabía, y que era consciente de que no pocos se iban a llevar eso a ponerlo en un Blu-Ray normal y a volver cabreados a devolverlo porque no les iba en su reproductor.

Si aún hoy día siguen conviviendo las estanterías de DVD con las de Blu-Ray, el UHD va a quedar como la gama alta... o desaparece el DVD y conviven el BD con el UHD... o desaparece el BD y queda el DVD para los que se conforman con calidad normal y el UHD para los sibaritas.

Eso si, no poca gente verá sus DVDs en TVs 4K y presumirán de lo bien que se ven, al igual que no pocos he visto conectar sus PS3 por el RCA amarillo y presumir de su FullHD...

Pero bueno, ya hay reproductores, ya hay películas, y los juegos ya pueden mostrarlo. Estar, está aquí, el que se informe y se gaste las pelas lo disfrutará, el que no pues no, y no hay más.

Yo lo que veo es un intercambio de papeles. Hace nada, 900p eran válidos para unos y para otros sólo 1080p valían. Ahora aquellos sólo valoran 4k "auténticos" mientras los segundos piensan que 4k "con truco" valen de sobra.

Tonterias.

Saludos

Así que Debemos ver cómo llevarlo al mercado y ser justos. Tenemos que mostrar las diferencias, pero de una forma honesta. Incluso explicando a los consumidores cómo es [el 4K y el HDR], tenemos un largo camino por delante

Oye pues ya podía hablar con su propio equipo de marketing que está sacando anuncios como este en el que destacan la "experiencia de entretenimiento 4K" que se puede conseguir con Xbox One S mientras juegan al NFL

(12-12-2016 17:48)issus escribió:Yo lo que veo es un intercambio de papeles. Hace nada, 900p eran válidos para unos y para otros sólo 1080p valían. Ahora aquellos sólo valoran 4k "auténticos" mientras los segundos piensan que 4k "con truco" valen de sobra.

Tonterias.

Saludos

Pero eso ha sido siempre así... si mi consola es la más vendida lo importante es vender millones, si mi consola ahora no vende pero tiene catálogo entonces lo importante ya no son las ventas sino el catálogo, si ahora lo que es es la más potente pues la potencia es lo importante... y así.

La diferencia es que los 1080, al igual que los 60fps, los aprecias a simple vista, a no ser que tengas un monitor de 12" o problemas de visión. En cambio los 4K la mayoría de la gente no los va a apreciar, porque no tienen una pantalla de 50" para jugar a juegos. O sea, que lo de antes tenía cierto sentido, lo de ahora no.

Yo paso de los 4k, se que voy a comprar Scorpio de salida pero seguiré con mi TV de 32" 1080p así que ya pueden añadir un buen downsampling con Scorpio.

La cuestión es qué cantidad de dinero hay que gastarse hoy, a finales de 2016, para tener un televisor 4K "de verdad" y que no sea solo el marketing de la pegatina en la caja. Es decir, un 4K que cumpla las especificaciones de las que habla Juanma, que son las que hacen notar las diferencias respecto a un FullHD normal. ¿Hablamos de, mínimo, 1200€? La peña se los está comprando por la mitad.

Yo esperare al 2018 , me parece muy pronto y muy caro todavia

(13-12-2016 10:06)Raven87 escribió:La cuestión es qué cantidad de dinero hay que gastarse hoy, a finales de 2016, para tener un televisor 4K "de verdad" y que no sea solo el marketing de la pegatina en la caja. Es decir, un 4K que cumpla las especificaciones de las que habla Juanma, que son las que hacen notar las diferencias respecto a un FullHD normal. ¿Hablamos de, mínimo, 1200€? La peña se los está comprando por la mitad.

MMm no sabría decirte porque lo que yo he pillado con HDR y gamut de color extendido BT.2020 es un proyector, que no es 4K con panel nativo sino que proyecta en 4K mediante un truco de desdoblamiento de píxeles, aunque dicen los que saben del tema, que la diferencia con un panel 4K nativo es prácticamente imperceptible, y hablamos de pantallas de 150" con imágenes estáticas y pegándote mucho para notar la diferencia. Por eso digo que el tema no son los 4K en sí, en  una tele normal bien puede ser un buen placebo más que otra cosa.

Pero diría que cualquier tele "4K" de hoy debería ser compatible con HDR10 y espacio de color BT.2020... otra cosa es la típica tele de oferta que lleva unos cuantos años y se están quitando stock.

Por ahí vi alguna imagen de alguien con la XBOX One S que al configurarla para poner películas UHD le saltaba un mensaje que decía que su tele no era compatible con HDR, pero tampoco se de cuando sería la tele.

En fin, esto del UHD está empezando, poco a poco se irá aclarando la cosa. Por lo pronto yo si tengo un proyector compatible es un poco de rebote, yo buscaba un buen proyector para FullHD, pero resulta que ya de paso era compatible con todo lo demás, así que bueno, ya que lo tengo, lo usaré, pero desde luego no me hubiese comprado adrede un aparato por esas características, sobre todo porque creo que cuando llegue "tito Cameron" con Avatar 2 con su "nuevo 3D revolucionario" como él lo anuncia, a 60fps... saldrá el 3D@UHD, y para eso no hay ahora ni proyector, ni tele, ni reproductor ni nah de nah XD