(06-07-2013 20:53)Estubeny link ¿No creéis que "algo nuevo y excitante que no encaja en ningún género existente" y "producto genuinamente de Epic" son cosas muy contradictorias? Si estos han hecho shooters toda su puta vida.

Es exactamente lo mismo que he pensado.

Bla bla bla...es otro shooter bla bla bla

(06-07-2013 23:49)Rivera link Hombre, Gears of War vendió por méritos propios, sigue siendo uno de los estandartes de la gen, y el primero es directamente el juego que abrió la verdadera next gen en consolas.

El único merito de geow fue hacer un buen uso de un motor nuevo y perfeccionar el sistema de cobertura ya visto en otros juegos.

(07-07-2013 10:17)Stakado link El único merito de geow fue hacer un buen uso de un motor nuevo y perfeccionar el sistema de cobertura ya visto en otros juegos.

Sea lo que sea, es el trailer que maravilló al mundo y el juego que la mayoría identifica como el salto definitivo que separaba dos generaciones.

Hablo de consola, pues no conozco ahora lo que en PC se veía por aquél entonces, y a riesgo de patinar..

(07-07-2013 10:17)Stakado link El único merito de geow fue hacer un buen uso de un motor nuevo y perfeccionar el sistema de cobertura ya visto en otros juegos.

Y después cuando tropecientos juegos implementan el mismo sistema de cobertura, el mismo gunplay y el mismo ángulo de cámara sobre el hombro (incluyendo el mini zoom al apuntar), uno se da cuenta que parece que ese "único mérito" no es tan poca cosa.

Los juegos pueden gustar más o menos, pero tratar de restarle méritos a Epic con lo conseguido con Gears of War no tiene ni pies ni cabeza.

Por no hablar de la epicidad, el derroche técnico (en consola) y de ser una saga totalmente asentada en su trilogía, y sumado a lo que dice Ron, tras Gears, 20 han intentado imitarlo y la mayoría han quedado en juegos ramplones.

A mi Gears 3 no me ha gustado demasiado, pero por las dos primeras entregas y por la IP en sí, considero a Gears of War uno de los estandartes de la gen, de los más gordos incluso.

Son pocos los juegos que en el mismo género le pueden mirar de tu a tu. En cuanto a gunplay, solo Max Payne 3 está a la altura y porque es de Rockstar (que aún así, recién vino a dar en el clavo después de cuatro juegos en tercera persona). Spec Ops The Line también es un título destacable dentro del subgénero, aunque sus puntos altos van más por el lado de la narrativa (su diseño de sus niveles igual es bastante bueno).

Así a la rápida, no se me ocurre ningún otro.

(07-07-2013 21:50)Ron Swanson link Spec Ops The Line también es un título destacable dentro del subgénero

No.

(07-07-2013 21:53)Bart_10 link No.

Si

(07-07-2013 21:37)Ron Swanson link Y después cuando tropecientos juegos implementan el mismo sistema de cobertura, el mismo gunplay y el mismo ángulo de cámara sobre el hombro (incluyendo el mini zoom al apuntar), uno se da cuenta que parece que ese "único mérito" no es tan poca cosa.

Los juegos pueden gustar más o menos, pero tratar de restarle méritos a Epic con lo conseguido con Gears of War no tiene ni pies ni cabeza.

El sistema de coberturas no lo invento Gears of War. Y lo de la camara al hombro tampoco, eso es de Resident Evil 4

(07-07-2013 21:53)Bart_10 link No.

Yo di un par de argumentos a la rápida, me gustaría leer los tuyos.

(07-07-2013 22:04)ElMarcos link El sistema de coberturas no lo invento Gears of War. Y lo de la camara al hombro tampoco, eso es de Resident Evil 4

Nunca dije que lo hiciera. Y nadie en su sano juicio podría dudarlo. A estas alturas llevar el debate hacia el "inventor" de ambos elementos no tiene sentido alguno.

Pero claramente, la proliferación de aquellos elementos en una infinidad de títulos está más influenciada por el juego de Epic que por el de Capcom.

(07-07-2013 22:08)Ron Swanson link Yo di un par de argumentos a la rápida, me gustaría leer los tuyos.

Es un videojuego con una jugabilidad mediocre tirando a mala, endiosado por tener una historia alejada de los clichés del género, aún siendo otro cliché con patas. La narrativa ni siquiera es buena, las decisiones que tomas a lo largo del juego no influyen en nada y abusa de situaciones "duras" para intentar impresionar al jugador, aunque a la larga no tengan ninguna repercusión en el juego.

Aunque bueno, por mucho que diga nada me váis a tachar de troll odia-todo XDDDD cuantocabron.com, así que paso.

(07-07-2013 22:14)Bart_10 link Es un videojuego con una jugabilidad mediocre tirando a mala, endiosado por tener una historia alejada de los clichés del género, aún siendo otro cliché con patas. La narrativa ni siquiera es buena, las decisiones que tomas a lo largo del juego no influyen en nada y abusa de situaciones "duras" para intentar impresionar al jugador, aunque a la larga no tengan ninguna repercusión en el juego.

Estoy absolutamente de acuerdo con bart en este caso.