Es un debate en el que es casi imposible que al final nos entendamos. ¿Es videojuego? Pues sí, lo es. Ahora, a mi que no me vendan la moto de que los millones de personas que han jugado al aerobic de Wii son "jugadores". Será un videojuego y se venderá como tal pero vamos... son fenóemnos puntuales y que perfectamente podrían salirse del marco. De forma básica serán videojuegos, como un amigo mio que a veces le da 3 patadas a una pelota vestido en vaqueros te puede contar que juega al fútbol. Es un debate estéril porque cada uno considerará lo que es cada coa y la forma de entenderla.

Más bien diría esto último. Ser videojuegos lo serán, el matiz sería cómo entiende los videojuegos cada persona. No creo que sea una opinión de "experto" o elitista / discriminativo, pero a mi que no me venga un conocido a decirme que es "gamer" porque se ha bajado 3 juegos para el Android y luego, muchos de esos "jugadores" del Cundy Crush, traten de forma despectiva o con tono de mofa a los que juegan a una consola en su casa, incluso con "insultos" (desde su forma de ver esa palabra) llamando friki al que se compra un juego en Game.

Es antinatural. Se autodenomina jugador por bajarse un juego para el móvil mientras intenta discriminar o casi insultar o burlarse de uno que juega a la Xbox en su casa. Es contradictorio y mi opinión es que no son jugadores los que atienten a estas pautas del mismo modo que, como dije, yo no soy pintor y a veces he cogido pinceles, ni soy cantante y mira que canto cuando estoy borracho.

Era una recreativa, así que si, es un videojuego. La cuestión es que si es un juego de android o facebook, no los considero videojuego. Pero ya te digo que no es que tenga ninguna razón, que solo son ideas radicales.

(17-12-2015 10:59)Rivera escribió:Es un debate en el que es casi imposible que al final nos entendamos. ¿Es videojuego? Pues sí, lo es. Ahora, a mi que no me vendan la moto de que los millones de personas que han jugado al aerobic de Wii son "jugadores". Será un videojuego y se venderá como tal pero vamos... son fenóemnos puntuales y que perfectamente podrían salirse del marco. De forma básica serán videojuegos, como un amigo mio que a veces le da 3 patadas a una pelota vestido en vaqueros te puede contar que juega al fútbol. Es un debate estéril porque cada uno considerará lo que es cada coa y la forma de entenderla.

Más bien diría esto último. Ser videojuegos lo serán, el matiz sería cómo entiende los videojuegos cada persona. No creo que sea una opinión de "experto" o elitista / discriminativo, pero a mi que no me venga un conocido a decirme que es "gamer" porque se ha bajado 3 juegos para el Android y luego, muchos de esos "jugadores" del Cundy Crush, traten de forma despectiva o con tono de mofa a los que juegan a una consola en su casa, incluso con "insultos" (desde su forma de ver esa palabra) llamando friki al que se compra un juego en Game.

Es antinatural. Se autodenomina jugador por bajarse un juego para el móvil mientras intenta discriminar o casi insultar o burlarse de uno que juega a la Xbox en su casa. Es contradictorio y mi opinión es que no son jugadores los que atienten a estas pautas del mismo modo que, como dije, yo no soy pintor y a veces he cogido pinceles, ni soy cantante y mira que canto cuando estoy borracho.

Ya no entro ni siquiera en el concepto de "jugador", tema que por otro lado me la sopla totalmente, ya que quiza por edad o criterio personal, estoy fuera de estas "guerras de plastico".

Pero el limite de decir que un videojuego no lo es, si que me choca, aunque como dice el propio @Jagang es una idea propia y radical que tiene montanda en su cabeza...


Saliendonos del tema, a mi el reggeton me parece una mierda del calibre 22, pero no diré que los que lo escuchan "no escuchan música".

Será música mala, simplona, mierdera, lo que quieras, pero música es.


En fin, tampoco quiero convencer a nadie, solo mostrar mi perplejidad antes ciertas afirmaciones...

salu2

Supongo que lo más correcto sería la distinción de casual. Palabra que quizá todos los habituales usamos como algo negativo al aplicarla a los videojuegos pero no a los jugadores. Pero yo creo que esto es como todo, el que ha visto una peli en su vida no creo que esté en posición de exigir o rebatir demasiado a uno que hace cine o que se traga 2 películas al día desde que tiene uso de razón, y yo en parte entiendo que éste último se sientan en posición de afirmar que el otro no es un cinéfilo. No creo que sea algo malo, cada uno hace cosas ono como para considerarse parte de ellas o no y siempre habrá matices.

Yo no considero jugador ni lo haré nunca a algún amigo que juega al Cundy Crush pero que me llama frik por teneruna consola porque incluso llega a etieuqtar a todo un sector de forma despectiva mientras él juega a los caramelos, se retrata él mismo al sentir necesidad de no formar parte de un sector mientras, paradójicamente, está jugando a un videojuego. Del modo que yo entiendo que a mi un pintor me diga que yo no lo soy por haber pintado de pequeñito 4 manzanas en un lienzo y tengo claro que llevaría toda la razón del mundo.

En mi entorno ni hasta los jovenes juegan, quitando a unos amigos.

Si no contamos el Candy Crush.