¿De verdad que estas interpretando la portada de forma tan literal?

Lo que es profesional es que una revista tenga los huevos suficientes a mojarse y dar la opinion que le de la gana, en vez de venderte "imparcialidad objetiva", que para eso me leo el folleto del Carrefour.

Cojonuda la portada. Y por cierto, no se si alguno recordareis la caña que metian estos pavos a Playdtation 3 desde su anuncio.

Precisamente lo bueno que tiene EDGE es que da su opinión sin importarle tres cojones lo que opinen cuatro fanboys de los foros. Mejor eso a que, como ha dicho Tas, intenten venderte objetividad para contentar a los fanaticuchos defensores de una marca.

Coño que radicales sois....

A mi me gusta EDGE desde que lei el primer número, su dureza en general, sus artículos y análisis diferentes y más profundos, hasta su diseño y maquetación, pero coño, creo que se puede no estar deacuerdo con una portada, artículo o analisis concreto sin ser un fanático-fanboy o como lo querais llamar.

Vamos, que tampoco creo que sea obligatorio el pensamiento único (o si?)

salu2

Tas, lo veo literal porque lo es, insisto que a mi me parece genial que opinen lo que les de la gana, incluso lo admiro, pero es que yo no veo una opinión, veo un mensaje de marketing al usuario-comprador.

No ves una opinion porque estas juzgando un reportaje a partir de una frase en una portada. Obviamente en el articulo correspondiente se ofreceran los detalles que sostienen la conclusion de que PS4 es la unica opcion en opinion de EDGE, que es mas un palo hacia MS que una alabanza a PS4. Se podra coincidir con ellos o no, pero ahi estaran.

No se, me parece que es querer cogersela con papel de fumar.

Yo tengo ganas de leer el artículo, aunque ya tengo bastante claro que mi próxima consola va a ser PS4.

(03-07-2013 13:02)icaro3m link escribió:Coño que radicales sois....

A mi me gusta EDGE desde que lei el primer número, su dureza en general, sus artículos y análisis diferentes y más profundos, hasta su diseño y maquetación, pero coño, creo que se puede no estar deacuerdo con una portada, artículo o analisis concreto sin ser un fanático-fanboy o como lo querais llamar.

Vamos, que tampoco creo que sea obligatorio el pensamiento único (o si?)

salu2

Yo no he dicho que alguien que no esté de acuerdo tenga que ser un fanático. Yo mismamente no estoy de acuerdo con las críticas que hicieron de Mirrors Edge y The Witcher 2, y sin embargo no voy diciendo que los Edge no tienen ni puta idea, etc, etc, como lo hacen muchos porque no le dan la nota predilecta a su juego favorito. Es su opinión subjetiva y ya está. Lo mismo para ese artículo de opinión, que habrá que leerse entero para valorarlo en condiciones.

Lo de los análisis objetivos me parece de coña, si un juego no gusta al redactor en concreto, pues no le gusta, y pondrá la crítica que le de la gana. Pero eso de decir que "aunque no te guste, objetivamente es un buen juego", como he leído cientos de veces en foros, es absurdo. Cada uno tiene sus gustos, no existe la objetividad al 100%.

Todo ésto viene por la enorme falta de madurez que hay en la industria, y por los acuerdos o tratos de favor, o llamadlo como queráis, que hay entre la mayoría de la prensa y las editoras/distribuidoras, que "obliga" a que la prensa en general no se moje tanto con las notas, y casi siempre puntúen al alza.

Ser neutral no significa no tener preferencias. Si tienes el misma criterio para todas y argumentas bien no veo cuál es el problema en preferir una sobre otra. Creo que Cikio lo ha explicado bastante bien, así que sobran más palabras.

Estoy en general bastante deacuerdo con lo que comentas Alastor, sobre todo con el tema de la objetividad 100%, que es maná casi imposible de conseguir realmente...

Lo que si tiene que estar definido en una publicación es su linea editorial, es decir, como funcionan, cosa que en EDGE parece seguir una linea bastante uniforme a lo largo del tiempo, por eso para mi no son sospechosos de nada, por que les he visto repartir palos y alabanzas a quien han considerado.

De hecho una cosa que me gustaba de los análisis que hacian es que no se limitaban a "describir" el juego punto por punto como un puto robot, sino mezclando un poco de contexto y
precedente (si lo había), otro tanto de sensaciones propias de jugador y trazas de elementos más clásicos tipo gráficos-duración-historia-etc, todo ello con un lenguaje un poco más adulto y menos "chachi-guai-mola"...

Todo esto no quita para que, como dices, haya ciertas decisiones puntuales que no me hayan acabado de gustar, análisis concretos o como el caso del que hablamos en este post de la portada.

Sin dramas, simplemente no me ha parecido el enfoque más acertado, cosa que a ellos se la sudará, como es lógico...

salu2

A veces pecan de chovinismo, pero sí, en general es una gran revista. Se podría decir, aun con sus defectos, que es la más seria y madura de todas.

¿Quereis una EDGE española? Pues se siente, no tenemos pero ¿Quereis una gran publicación en papel sobre videojuegos española? Se llama games TM, está sacada adelante por profesionales que llevan años y años haciendo peridismo de verdad sobre videojuegos (aunque Bruno Sol/Némesis y Marcos García/The elf ya no colaboran desde hace unos meses), llenita a rabiar de secciónes y contenido (unas 180 páginas todos los meses), con una maquetación y presentación excelentes y han bajado el precio de 7,95 € a 5,95 €. Vamos. mecagoendiooooosssshhhhh, que luego nos quejamos que las buenas revistas de videojuegos en este pais no aguantan una mierda, hay que darla vidilla que sin duda se la merece.