Tendría que refrescarme la memoria volviendo a verlas pero en principio me quedaría con el montaje del director.
La del 2007 que está remastarizada y creo que si tiene la escena del unicornio. El final resplandor no me agrada.
De paso os dejo curiosidades de la película. http://cinemania.es/noticias-de-cine/20-cosas-que-probablemente-no-sabias-de-blade-runner

Me encantaría que esta película me gustase, porque lo tiene todo... Pero soy de la opinión del Mono. De hecho, jamás la he visto completa de momento, y no ha sido por falta de intentos...

Esta complicado que me "presten" la original, asi que voy a tener que conformarme con la de 2007...

He visto la del 92 y la del 2007.

A la del 92 le tengo más cariño por haberla visto más veces, pero la del 2007 me parece mejor montaje, sin la voz en off se gana en atmósfera y además queda más clara la historia de Deckard.

Yo es que la gran duda la tengo precisamente por la voz en off.

Sin la voz se dice que la pelicula gana en atmosfera y en profundidad argumental, mientras que la voz le da un toque de cine negro que gusta a mucha gente.

La que más me gusta es la del montaje del director con mucha diferencia, que creo que es la remasterización que sacaron en 2007.

La versión de la voz en off no me gusta un pelo, jode toda la ambientación, sobretodo en cierta escena final, que para mi gusto se la carga por completo.

No me gusta la del final del resplandor porque no me pegan nada esos bosques con la ambientación de Blade Runner. No me casa.

Con la voz en off la historia y sus circunstancias son más 'faciles' pero también como dices le da ese toque de historia de detectives noir que queda bastante bien, aunque cambia algunas escenas radicalmente, como cuando abate a la replicante por ejemplo. Supongo que si se puede es mejor ver ambas versiones (al margen de las distintas variaciones de la misma), con voz en off y final resplandior y sin voz ni final montañoso y la escena del unicornio, la conclusión es bastante distinta en ambas.