¿Qué queréis que diga Crytek? Si es lo único a lo que se dedican en todos sus juegos, graficotes, graficotes y más graficotes.

Lo malo es que el 40% restante les traiga al pairo.

Si Crytek fuera una tía estaría buenísima pero sería una sosa de cuidado y con voz de camionero.

En esta generacion por desgracia se ha demostrado que si. Yo lo achaco a las nuevas generaciones donde solo les importan los graficos aunque el juego sea corto, simple y pasillero y al publico Estadounidense porque cualquier cosa que pegue tiros alli con marines hormonados con buenos graficos vende.
En lo personal los graficos son lo ultimo que me importa de un videojuego, es mas yo soy pro 2D XD.
Con el tiempo los graficos se estropean, y los juegos basados en ellos pierden mucho, un buen juego pase el tiempo que pase siempre sera bueno.

(12-04-2013 16:09)Artorias link escribió:Si Crytek fuera una tía estaría buenísima pero sería una sosa de cuidado y con voz de camionero.

La respuesta del año. Seguramente, su doblaje lo haría la de Millia en Tales of Xillia occidental...

Esta gente no se entera de nada 

(12-04-2013 16:02)thewazaa link escribió:Tiene twiiter o algun otro medio donde se lo pueda decir? Para hacer lo que ha pedido.

https://twitter.com/RealtimeCevat

(12-04-2013 16:50)Rivera18 link escribió:https://twitter.com/RealtimeCevat

¡gracias!

no estoy de acuerdo, los gráficos por si solos suponen un % muy pequeño del juego aunque otras cosas como la IA las físicas etc si pueden suponer un % alto de lo que un determinado juego necesita para ser un gran juego.

A mi el primer Crysis me pareció un gran juego -sin contar la fase final con los pulpos- pero no he tenido la suerte de probar los 3 siguientes que parece que quitando el┬á Warhead han salido rana.

Pues la verdad es que creo que tengo que darle la razón en muchísimos casos.

A muchos juegos actuales les quitas los graficazos y se quedan en muchos casos en juegos mediocres o normalitos. A mi el conjunto total me gusta, pero reconozco que me influyen mucho y que sin ellos, muchos juegos que me gustan los consideraría bastante peores. Como por ejemplo, los juegos de este estudio.

Crysis 3 me gustó bastante, pero claro, a tope en un PC, ya sólo los gráficos por si solos me parecen (a mi, entiendo que haya quien no piense así) un motivo para llegar al final. Si se los quitas es probable que me hubiese cansado antes.

(12-04-2013 15:51)Rivera18 link escribió:Ahora entiendo porqué Crysis 2 lo vendí a los 4 días y Crysis 3 me ha parecido una puta mierda.

Crysis 2 y 3 no son juegos, son demos técnicas.

Que Crytek siga por este camino, a ver que le aguarda.

(12-04-2013 17:29)Cikio link escribió:Pues la verdad es que creo que tengo que darle la razón en muchísimos casos.

A muchos juegos actuales les quitas los graficazos y se quedan en muchos casos en juegos mediocres o normalitos.

¿Y un juego mediocre deja de serlo por tener los graficazos de Crysis 3?

(12-04-2013 17:29)Cikio link escribió:Crysis 3 me gustó bastante, pero claro, a tope en un PC, ya sólo los gráficos por si solos me parecen (a mi, entiendo que haya quien no piense así) un motivo para llegar al final. Si se los quitas es probable que me hubiese cansado antes.

Por lo que describes, tiene que ser un juego malo de cojones. No puede ser que el único motivo o casi, para seguir enganchado al juego sean los gráficos. Me parece algo aberrante la verdad.