(06-03-2017 19:11)MMalkavian escribió:No se considera enfermedad mental si no trastorno de la personalidad. Si son plenamente conscientes de sus actos y de las consecuencias, no suele ser atenuante. Si no recuerdo mal al menos.

Un Saludo

Los trastornos de personalidad también son enfermedades mentales. El debate sobre si calificarlos o no como tal es casi semántico.

Lo de que si la persona es consciente no se considera atenuante -al menos en algunos casos-, es cierto, pero yo no hablaba a nivel jurídico, si no más bien ético.

Está claro que la pena de muerte conlleva un riesgo excesivo. El hecho de que la justicia no sea infalible hace que, para mí, la pena de muerte no pueda depender exclusivamente del tipo de delito. Es que sólo de pensar en que muera un inocente... Pero claro, ¿cómo aplicarla entonces? ¿Sólo en caso de estar muy muy muy seguro? Eso suena a broma. ¿Acaso para meter a alguien, qué sé yo, 10 años en la cárcel, no hay que estar también muy muy muy seguro? Me parece muy difícil dirimir los requisitos para una supuesta pena capital si se quiere estar 100% seguro de que siempre se mata al culpable.

Por otro lado, volviendo al ojo por ojo, vuelvo a lo mismo: no puede depender sólo del tipo de delito. Si matar premeditadamente conlleva pena capital, me imagino una persona asesinando a una persona inocente a sangre fría recibiendo el mismo castigo que otra persona haciendo lo propio con alguien que te está haciendo la vida imposible de alguna manera (y no me refiero a un caso de defensa propia, si no a uno condenable desde todo punto pero que responde a algún tipo de situación extrema), y la verdad es que tampoco se me queda buen cuerpo.

(06-03-2017 16:46)Jagang escribió:Se lo voy a decir a mis compañeros a ver que opinan y comenzaremos a resucitar animales

Pero primero ved el cementerio viviente en grupo, a ver si alguno se va a llevar una sorpresa.