(06-03-2017 15:16)Bonjour escribió:Yo siempre había pensado que si caducaba algo que provoca la muerte, pasaría a provocar la vida.

Se lo voy a decir a mis compañeros a ver que opinan y comenzaremos a resucitar animales

(06-03-2017 15:27)MMalkavian escribió:Yo siempre he defendido la pena de muerte para tipos penales muy concretos.

Por ejemplo, pongamos un asesino en serie con trastorno antisocial de la personalidad, lo que siempre se ha venido a denominar un psicópata. Esa gente es consciente de lo que hace, no es como un eskizo que en un momento se le va la castaña y comienza a alucinar. Y desde un punto de vista psiquiátrico son in-reinsertables, es su naturaleza. El mismo perfil se suele dar en muchos violadores en serie, pero ahí no lo vería tan claro por el tema de la proporcionalidad.

Luego en delitos de terrorismo que hayan tenido víctimas mortales tiene un enorme valor disuasorio. Aunque claro, ahí la reinserción si que es posible así que no lo termino de ver ético. Y ya ni digamos los yihadistas... los apiolas y les haces un favor  

Un Saludo

Lo de la psicopatía es un debate interesante porque, aunque son conscientes de sus actos, no dejan de ser enfermos mentales. El hecho de que no tengamos una cura para su condición, ¿hace que la pena capital un acto más ético o justo? Yo no lo veo claro. Personalmente me posiciono en contra de la pena de muerte en todos los casos, aunque entiendo algunos puntos de vista de quienes la defienden.

Parece equivocado aplicar justicia dando muerte pero sin duda hay mucha gente que merece morir. Es un tema peliagudo.

También podemos relacionar la pena capital fuera de ser un acto ético o justo y que forme parte de mejorar la sociedad, debido a que esa persona sobra y no queremos ni pensamos en su rehabilitación.
Es una idea que siempre me ha surgido desde mi amor el futuro distópico.

Yo sí que veo cierta parte "ojo por ojo". Me refiero a esos casos en los que una persona mata a otra premeditadamente para luego seguir con su vida con el secreto. Para mí esa persona jamás merecerá el privilegio de vivir.

Yo de una persona que arrebata una vida y por ende destroza otras 15 no veo motivo ni opción alguno por el que pueda y/o deba reinsertarse en absolutamente nada. Lo siento.

Y yo ni soy psicólogo, ni sé nada de la ley. No es más que una forma de ver la vida, porque para mí hay cosas que están más allá de un papel firmado o de lo que diga un tío con un cargo o título.

(06-03-2017 17:29)Rivera escribió:Yo sí que veo cierta parte "ojo por ojo". Me refiero a esos casos en los que una persona mata a otra premeditadamente para luego seguir con su vida con el secreto. Para mí esa persona jamás merecerá el privilegio de vivir.

Yo de una persona que arrebata una vida y por ende destroza otras 15 no veo motivo ni opción alguno por el que pueda y/o deba reinsertarse en absolutamente nada. Lo siento.

Y yo ni soy psicólogo, ni sé nada de la ley. No es más que una forma de ver la vida, porque para mí hay cosas que están más allá de un papel firmado o de lo que diga un tío con un cargo o título.

Las personas que cometen actos atroces siguen siendo personas, por mucho que esa idea nos cree rechazo.

Supongo que la única defensa posible sería justo eso, el hecho de seguir siendo una persona.

Yo la verdad es que imagino que cojo ahora y mato a alguien, con todo lo que supone, y es que veo una locura y una puta mierda de mundo si a mí mañana se me permite vivir mi vida.

Que de todos modos da para mucho cualquier tema de estos y está claro que en cada caso habrá un millón de m,atices y aspectos a tener en cuenta, pero no creo que el 100% de la gente sea reinsertablle. Igual el 99% sí, pero la totalidad no lo puedo ni contemplar.

Yo estoy completamente en contra de la pena de muerte, en todos los casos. Siempre me ha parecido una salvajada y una manera de desentenderse del problema, una inyección y arreglado. La cadena perpetua tampoco me hace mucha gracia. Yo soy de los optimistas que creen en la reinserción. 

Y ya el pensar que es mejor matar a un preso que mantenerlo con vida porque nos cuesta dinero me parece el colmo de la deshumanización.

Este es de esos casos en que tengo bastante claro mi oposición a la Pena de Muerte.
Y me baso en dos ideas, y la justicia comete errores. Y vemos casos de gente condenada por no tener un buen abogado y viceversa.
Y es irreversible. cualquier otra condena puede ser reversible, esta no. Por lo tanto solo debería aplicarlas en casos en que no exista la más mínima duda y con una cantidad de pruebas abrumadoras.

La cadena perpetua, no si es justa o no pero al menos es reversible, y protege a la sociedad de alguien peligroso para esta.

Yo no creo en la reinserción de ciertos tipos de delincuentes, pero tampoco considero que la pena de muerte sea algo a reinstaurar, siempre existe la posibilidad de que alguien esté ahí injustamente, y si ya la cárcel se puede haber cargado la vida de gente inocente por diversas circunstancias, quitárnoslos de encima mucho más...
Creo que lo mejor para estos casos siempre sería buscar una manera en la que el reo devolviera a la sociedad lo que le arrebató... Y si no se consigue reinsertándolo, pues yo que sé... A picar las piedras que nadie quiere picar, por ejemplo

Me parece perfecto que el objetivo prioritario sea la reinserción sobre el castigo, pero hay escoria que ha ido demasiado lejos y/o que, pese a cumplir su pena, no ha mostrado ni un ápice de arrepentimiento. En casos bestias yo sí votaría a favor de la pena de muerte, como votaría otro sí a que un preso se gane el pan con el sudor de su frente, y no que esté mejor que un indigente en la calle cuando no hace ni el huevo. Como también endurecería la pena de menores, que hay chavales que con 17, 16, 15 años han cometido auténticas barbaridades que casi les salen gratis. Veo blandísimo nuestro sistema.

(06-03-2017 17:14)Jesucristo escribió:Lo de la psicopatía es un debate interesante porque, aunque son conscientes de sus actos, no dejan de ser enfermos mentales. El hecho de que no tengamos una cura para su condición, ¿hace que la pena capital un acto más ético o justo? Yo no lo veo claro. Personalmente me posiciono en contra de la pena de muerte en todos los casos, aunque entiendo algunos puntos de vista de quienes la defienden.

No se considera enfermedad mental si no trastorno de la personalidad. Si son plenamente conscientes de sus actos y de las consecuencias, no suele ser atenuante. Si no recuerdo mal al menos.

Un Saludo