(14-07-2014 01:06)Tas link escribió:Los remasters a PS3 llegaron casi dos años despues de que se quitara la retro. Y entre el primero que llego, God of War como extra especial de la caja de Pandora, y su comercializacion a gran escala paso al menos otro año.

Tas, que estamos hablando de Sony. No de los inútiles de los de Microsoft.

Pues claro que esperaron a empezar a vender los remaster. Y lo han realizado de forma magistral, ademas.

Un detalle, a raiz del comentario de charly, yo tengo versiones HD de juegos que ya tengo compraditos (el primer god of war collection, la de ico y SotC....) al igual que he comprado algunas pelis en rayo azul que ya tenía en DVD, pero tanto en uno como en otro caso dichas puestas a punto han merecido la pena (el SotC es casi otro juego con un framerate estable, y la restauración de las dos primeras pelis de alien es genial) y con estos nuevos remasters lo que tenemos es trabajo mínimo para, como tanto estoy dando el coñazo, rellenar catálogo y que no se note el lanzamiento chapuza de ambas nuevas máquinas.

Ya no se trata de "esto lo hacen para los que no jugaron a estos juegos, no deberiais molestaros", es que si el remaster tuviera un trabajo adecuado detrás habría jugadores que volverían a probar suerte. Pero claro, luego te sacan un tomb raider 2013 peor que el de PC y rematamos la faena con una versión peor en ONE, ES LA CHAPUZA TOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL.

Es tan fácil desmontar el argumento de que "la falta de retrocompatibilidad y las remasterizaciones no van de la mano" diciendo que ahora mismo, con los Custom Firmware de PS3 se pueden correr perfectamente la gran mayoría de juegos de PS2. Y no, no es que la scene se haya currado un emulador ni nada de eso, no es nada que no esté sacado de la propia consola.

Puede que al principio sí que fueran dos cosas independientes. Pero acabaron viendo el tirón, y, como siempre, se aprovecharon. Y seremos tan necios de defenderlo.

Doble post.

(14-07-2014 20:40)xecollons link escribió:Es tan fácil desmontar el argumento de que "la falta de retrocompatibilidad y las remasterizaciones no van de la mano" diciendo que ahora mismo, con los Custom Firmware de PS3 se pueden correr perfectamente la gran mayoría de juegos de PS2. Y no, no es que la scene se haya currado un emulador ni nada de eso, no es nada que no esté sacado de la propia consola.

Puede que al principio sí que fueran dos cosas independientes. Pero acabaron viendo el tirón, y, como siempre, se aprovecharon. Y seremos tan necios de defenderlo.

Es que eso ya lo he dicho yo tambien. Ahi si que hay un gran punto de critica, aunque, mas que por las remasterizaciones, me imagino que la cosa viene por aprovechar el emulador para venderte los juegos originales de PS2 a traves de la Store, que es todavia mas cutre.

Pero vamos, eso es a posteriori y no va relacionado con que originalmente se retirase la retrocompatibilidad para vender los HD, ya que estos son muy posteriores a la eliminacion de la retro.

(14-07-2014 14:28)Rosstheboss link escribió:Un detalle, a raiz del comentario de charly, yo tengo versiones HD de juegos que ya tengo compraditos (el primer god of war collection, la de ico y SotC....) al igual que he comprado algunas pelis en rayo azul que ya tenía en DVD, pero tanto en uno como en otro caso dichas puestas a punto han merecido la pena (el SotC es casi otro juego con un framerate estable, y la restauración de las dos primeras pelis de alien es genial) y con estos nuevos remasters lo que tenemos es trabajo mínimo para, como tanto estoy dando el coñazo, rellenar catálogo y que no se note el lanzamiento chapuza de ambas nuevas máquinas.

Ya no se trata de "esto lo hacen para los que no jugaron a estos juegos, no deberiais molestaros", es que si el remaster tuviera un trabajo adecuado detrás habría jugadores que volverían a probar suerte. Pero claro, luego te sacan un tomb raider 2013 peor que el de PC y rematamos la faena con una versión peor en ONE, ES LA CHAPUZA TOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL.

Estoy de acuerdo con lo que dices, pero es que eso es algo que hay que valorar individualmente cuando cada remaster salga al mercado y se pueda ver lo que aporta y no aporta. Eso no se esta haciendo, ya que sistematicamente se esta cargando contra el propio concepto de las remasterizaciones desde el mismo momento en que se produce el anuncio de alguna. Y hasta contra sus compradores en algun caso.

Yo opino más o menos como siempre, "acepto" e incluso aplaudo remasters como un Silent Hill HD, Wind Waker, MGS... Siguiendo con grandes juegos pasados que tienen ya años a sus espaldas, incluso me gustaría que hicieran más.

Lo que no compartiré nunca es lo de remasters, ports, o chorrocientas versiones de juegos prácticamente actuales, que hace 4 días eran casi novedades aún. Que sí, que no están de más, que los compre quién quiera, vale, pero que hay dos consolas "recién salidas" que en unos meses son capaces de tener más juegos remasters que juegos originales para ellas mismas.

A mi me da igual si dentro de 4 años habrá un gran catálogo y 4 HD┬┤s suelto, pero a día de hoy tanto abuso de traer juegos que apenas tienen 1 o 2 años y siguen estando en las tiendas refleja la falta de ideas que hay, que a lo tonto va a pasar un año y las nuevas consolas tienen 4 juegos.

Es que me juego el cuello a que llegará el día en el que veremos un Remastered de un Remastered.

Por no hablar ya de la tendencia típica de la actualidad: Juego, 3 meses después DLC, 7 meses después edición completa, aunque eso es otro tema. Creo que llegará un punto en el que no existirá juego que sea"un juego" y no tenga versiones de esto o de aquello.

Esque estas remaster las deberian hacer de juegos mas antiguos, en plan de hace 3/4 años. El folklore que ha┬á dicho Jagang por ejemplo seria un buen lanzamiento