Mensajes: 54.518
Temas: 4.122
Registro en: May 2012
Ayer estuve viendo el perfil de Twitter del agresor y es un energúmeno, hincha radical -doy por hecho que perteneciente a grupo ultra- en el fútbol y un prenda de cojones. No esperaba otra cosa que no fuese retractarse de lo que ha hecho. Una agresión es una agresión y es un delito injustificable. Sea contra Dios o sea contra el Diablo.
(Ultima edición: 17-12-2015 12:39 por Rivera.)
Corona Radiata
Unregistered
¿Delito o atentado al estado?
¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?
¿Cuál es el grado de impunidad que un acto así puede tener por la condición de menor de su autor?
¿El enaltecimiento de su acto en posteriores declaraciones es un agravante?
Dejo aquí estas cuestiones.
El colega es, como dice Robe, un energúmeno; y el fallo del cuerpo de seguridad, absoluto. Si en vez de puño hubiese sido filo, la cosa se podría haber puesto muy jodida.
¿Delito o atentado al estado?
No lo sé. En muchos casos se juzgan las intenciones que hay detrás. La intención del macarra era propinarle un puñetazo, y un puñetazo tildado de atentado al estado lo veo desmedido. Yo lo dejaría en delito.
¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?
No, por supuesto que no. Por supuesto. Al menos aquí en España.
¿Cuál es el grado de impunidad que un acto así puede tener por la condición de menor de su autor?
Ni idea. Los detalles se lo dejo a los entendidos.
¿El enaltecimiento de su acto en posteriores declaraciones es un agravante?
Yo creo que no. Ya saque pecho, se sienta avergonzado o finga arrepentimiento, el acto es el acto y ya se ha llevado a cabo.
Mensajes: 9.446
Temas: 241
Registro en: May 2012
¿Soy el único que piensa que la ley del menor debería endurecerse seriamente?
Corona Radiata
Unregistered
Soy de la opinión de que debería haber un doble estándar. Para delitos menores, lo dejaría tal y como está.
Pero para situaciones de gravedad que incluyan mortalidad o agresiones de esta índole, claramente bajaría el subiría el nivel de responsabilidad a los 16 años, si es que no lo está ya, que tampoco soy un gran conocedor de las leyes. Pero que después de algo así el chaval se vaya de rositas me parece atroz, una demostración pública de que un menor "puede hacerlo todo" sencillamente por ser menor. Un ejemplo delictivo de invulnerabilidad judicial, vamos.
En Uruguay hubo salseo con este tema hace relativamente poco. Querían endurecer la ley del menor a raíz de ciertos crímenes bastante atroces que implicaban la autoría de menores.