33bits

Cita:Rajoy, agredido por un joven durante un paseo electoral en Pontevedra

- El agresor ha sido detenido tras romperle las gafas al presidente de un puñetazo
- El detenido, de 17 años, ha asegurado: "Estoy muy contento de haberlo hecho"

Un joven de 17 años ha sido detenido en Pontevedra tras dar un fuerte puñetazo en la cara al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al que ha dejado magullado y le ha destrozado las gafas. ┬áEl agresor, identificado como Andrés de V. F., se ha acercado tranquilamente al candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP para, supuestamente, hacerse una foto, un selfie, con el jefe del Ejecutivo, quien estaba realizando uno de los paseos electorales con los que se está prodigando durante esta campaña electoral. Repentinamente, el joven le ha dado un fuerte golpe en la cara al presidente, al que ha pillado totalmente desprevenido.

Más información: http://politica.elpais.com/politica/2015...64681.html

Ayer estuve viendo el perfil de Twitter del agresor y es un energúmeno, hincha radical -doy por hecho que perteneciente a grupo ultra- en el fútbol y un prenda de cojones. No esperaba otra cosa que no fuese retractarse de lo que ha hecho. Una agresión es una agresión y es un delito injustificable. Sea contra Dios o sea contra el Diablo.

¿Delito o atentado al estado?

¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?

¿Cuál es el grado de impunidad que un acto así puede tener por la condición de menor de su autor?

¿El enaltecimiento de su acto en posteriores declaraciones es un agravante?

Dejo aquí estas cuestiones.

El colega es, como dice Robe, un energúmeno; y el fallo del cuerpo de seguridad, absoluto. Si en vez de puño hubiese sido filo, la cosa se podría haber puesto muy jodida.

(17-12-2015 12:42)Corona┬áRadiata [ -> ]¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?

Ni de coña.

Dile gilipollas a un vecino delante de la policía y díselo a un policía. Es más grave hacer lo que sea contra la autoridad.

(17-12-2015 12:42)Corona┬áRadiata [ -> ]¿Delito o atentado al estado?
Delito. Lo de atentado de estado me sigue sin cuadrar el hacerlo contra un individuo que pertenezca al estado. Aunque sea el Rey, y soy monárquico.
¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?
Desgraciadamente, no.
¿Cuál es el grado de impunidad que un acto así puede tener por la condición de menor de su autor?
La ley del menor se ha endurecido hace pocos años, pero sabemos que sigue cojeando. He escuchado algún amigo policía que este tipo de agresiones, a personas civiles normales, suelen rondar los 500€ de multa. Belegur nos puede dar más datos
¿El enaltecimiento de su acto en posteriores declaraciones es un agravante?
Pienso que si, aunque yo mismo soy de los que enaltezco este tipo de agresiones, y no por flammer ni troll sino porque simplemente me gusta.
Dejo aquí estas cuestiones.

El colega es, como dice Robe, un energúmeno; y el fallo del cuerpo de seguridad, absoluto. Si en vez de puño hubiese sido filo, la cosa se podría haber puesto muy jodida.
También pienso que ha sido un acto de, no hay huevos, entre el círculo de amigos del agresor.

¿Delito o atentado al estado?

No lo sé. En muchos casos se juzgan las intenciones que hay detrás. La intención del macarra era propinarle un puñetazo, y un puñetazo tildado de atentado al estado lo veo desmedido. Yo lo dejaría en delito.


¿Pegarle a un presidente es como pegarle a otro individuo?

No, por supuesto que no. Por supuesto. Al menos aquí en España.


¿Cuál es el grado de impunidad que un acto así puede tener por la condición de menor de su autor?

Ni idea. Los detalles se lo dejo a los entendidos.


¿El enaltecimiento de su acto en posteriores declaraciones es un agravante?

Yo creo que no. Ya saque pecho, se sienta avergonzado o finga arrepentimiento, el acto es el acto y ya se ha llevado a cabo.

El periodismo de hoy en día.

Anda que han tardado mucho en manipular la imagen para la portada de El Mundo



EDIT: puto Jagang que se me adelantó mientras buscaba la imagen

En el post de las elecciones se ha tratado este tema con todo tipo de comentarios y aportaciones de datos. Yo me desmarco un poco del "la violencia no es justificable" - curiosamente en el post de bombardear a moros parece que si- y guardo mi compasión y mi empatía para quien la merezca, y no para el mamón mayor del reino. Es que vamos, la ciudadanía hecha una mierda y el país descacharrado y despiezado y cuando pasan actos de estos la gente se echa las manos a la cabeza y apelando a la no-violencia. Pobrecito Rajoy Brey con lo bueno y majo que es él y lo mal que le viene esto para las elecciones, voy a bajar al chino a comprar cleenex que me está entrando una llorera del quince. Y encima, el causante un posible tarado de familia media-alta, bien situada parece, que va a venir genial como cabeza de turco y punta de lanza podemita según la rigurosidad que sabemos gastan nuestros medios de comunicación.

Ala, ponemos una fotico para que el post quede chulete y seguimos navegando por el foro:

El agresor ya deseó la muerte de un disparo a Javier Tebas (Presidente Liga de Fútbol Profesional). Un prenda bueno.



Supongo que variará en función de si son versiones PAL, NTCS o JAP

¿Soy el único que piensa que la ley del menor debería endurecerse seriamente?

Soy de la opinión de que debería haber un doble estándar. Para delitos menores, lo dejaría tal y como está.

Pero para situaciones de gravedad que incluyan mortalidad o agresiones de esta índole, claramente bajaría el subiría el nivel de responsabilidad a los 16 años, si es que no lo está ya, que tampoco soy un gran conocedor de las leyes. Pero que después de algo así el chaval se vaya de rositas me parece atroz, una demostración pública de que un menor "puede hacerlo todo" sencillamente por ser menor. Un ejemplo delictivo de invulnerabilidad judicial, vamos.

En Uruguay hubo salseo con este tema hace relativamente poco. Querían endurecer la ley del menor a raíz de ciertos crímenes bastante atroces que implicaban la autoría de menores.