Hola a todos,

Veo que en breve van a sacar una edición trilogía de esta saga para playstation 3 (y creo que para xbox 360) y me planteo hacerme con ella, aunque no tengo muy claro de qué va, ni qué tipo de juego es ni nada.

Me gusta la temática galáctica y tal, pero es verdad que jugué a las demos de ME2 y ME3 y no me acabaron de emocionar del todo.

¿Son juegos de acción, RPG? Porque yo de RPG vi poco...

A mi me gustan los juegos de aventuras y de acción, por si vale de algo este dato.
Me interesa que tengan buena historia y demás. Que entretengan y sean divertidos y variados, no repetitivos.

En fin, es solo una idea que me pasa, no sé si me acabaré pillando la trilogía (tengo acumulación de juegos) ni comprándola, pero recurro a vosotros, a ver qué me decís

Yo los encuadraría (sobre todo a partir del 2) en juegos de Acción-aventura con toques RPG. A mi, personalmente, no me gustan. Me parece que las partes más roleras no están del todo pulidas y como juegos de acción son bastante deficientes. Con ellos tengo la sensación de que intentan abarcar mucho y acaban apretando poco. Y es una pena, porque el universo creado para la saga es magnífico: multitud de razas con su historia particular cada una, subtramas bien hiladas... pero como juegos mmmeh..

A pesar de los desencantado que estoy ahora con la saga....yo le daría una oportunidad, al menos al primero, con un poco de suerte hasta le arreglan framerate y la carga de texturas en la recopilación.

El combate es regular por no decir malo y las secundarias suceden en escenarios clónicos pero aún así tanto la historia, como el universo hacen que tenga un grato recuerdo. El 2 se centra definitivamente en la acción y en eso mejora muchísimo pero pierde lo poco que tenía de roleo y al tres no lo jugué y no creo que lo haga jamás.

Pásate el 1 y no te acerques ni al 2 ni al 3. Me lo agradecerás.

Es un TPS con toques de RPG para las conversaciones y decisiones, subida de levels y mejora de equipo. En el 2 y 3 se acentua lo de TPS y se rebaja lo de RPG, pero aun asi la esencia es parecida.

Si te gusta la ambientación posiblemente la historia te atrape y para nada son aburridos de jugar. A mi es una saga que me encanta.

Es unas de las sagas por las que me hubiese terminado comprando una 360 en un futuro, pero como el futuro está en constante movimiento me tire a por ella a partir del ME2 en PS3.

Personalmente me encanta sus dos facetas: una la de conversaciones, toma de decisiones, exploración, busqueda de secundarias, objetos coleccionables, lectura del codice, mejora/compra de atributos/armas, etc. faceta mas pausada, tranquilona y para perder un poco el tiempo y la otra la de tortas y accion; divertida, variada y muy personalizable.

Aparte la ambientación y todo el universo creado me fascinan, me parece un trabajo excelente, con mucho mimo y del que se nota estan orgullosos.

Para mi es un saga en los videojuegos imprescindible y que al menos hay que probarla, pero lo que nunca hay que hacer es jugarla si en un principio no te tira la ambientación o ese tipo de juegos, ya que entonces la puedes coger verdadera mania

Y por ultimo, siempre tomo la saga como un todo, no hago distinción entre las 3 partes.

Yo sólo he jugado al primero y tengo el dos a punto de empezarlo (en cuanto acabe con RDR)

La verdad es que no me pareció para nada la obra maestra que muchos dicen, una buena historia y una genial ambientación con un impresionante universo creado, pero jugablemente soso como el solo, por no hablar del horrible rendimiento que tiene en "mi" 360 (a lo mejor es cosa mía, no lo he podido probar en ninguna otra), parece que el juego vaya a cámara lenta, y en batalla los fps caen en picado.

Si todo el mundo pone al primero como "el bueno" me da miedo jugar a los otros dos.

(26-10-2012 13:04)Charly88 link escribió:Yo sólo he jugado al primero y tengo el dos a punto de empezarlo (en cuanto acabe con RDR)

La verdad es que no me pareció para nada la obra maestra que muchos dicen, una buena historia y una genial ambientación con un impresionante universo creado, pero jugablemente soso como el solo, por no hablar del horrible rendimiento que tiene en "mi" 360 (a lo mejor es cosa mía, no lo he podido probar en ninguna otra), parece que el juego vaya a cámara lenta, y en batalla los fps caen en picado.

Si todo el mundo pone al primero como "el bueno" me da miedo jugar a los otros dos.

Es el bueno por la historia y porque es más rpg que el segundo. El 2 está mil veces más pulido, su historia es meh (aunque a mí la de los secundarios me gustó) pero se centra en la acción casi exclusivamente y por eso tiene tantos detractores supongo. Que conste que a mí como juego de acción no me pareció malo, fue mucho más gratificante de jugar que el primero (bueno, si nos olvidamos de la búsqueda de minerales y esas mierdas) pero aún así me quedo con el primero de lejos.

Al autor del hilo quizás le guste más el 2 y el 3 por sus preferencias hacia la aventura y la acción.

Por lo que dices tal vez seas, una vez los juegues, de los que quedan más contentos con el 2 y 3 que con el primero, que están más orientados al combate con armas.

A mí me gusta más el primero, que tiene más toques roleros, prácticamente los escenarios más grandes y variados de la saga y una acción sin armas de fuego más gratificante, además de ser argumentalmente el mejor. Luego el 2 y 3 potenciaron los tiroteos, caparon habilidades, eliminaron los vehículos (sólo hay uno por DLC), se notan el general más orientados a la acción.

Las secuelas también tuvieron sus aciertos, como tener un framerate más estable (PC incluido, funciona mejor el 2 que el 1 en el mismo equipo), unas órdenes de equipo mas cómodas o ME2 unas secundarias de los personajes muy buenas en general.

Dales una oportunidad.

A mi me encanta y la recomendaré siempre pero lo sensato es que por lo menos pruebes las demos a ver si te gusta el gameplay. Si la historia te gusta o no sólo puedes decirlo tu cuando la vivas, explicarte algo ahora sería joderte la experiencia.

El desarrollo de la trilogía podría resumirse en que el primero es la presentación del universo y del problema, el segundo ahonda en los problemas de una tripulación con el peso de salvar el universo y el tercero es una carrera para salvar a todo cristo aún con las trabas políticas y recelos entre razas que hay. Ésto último ocurre durante toda la saga pero es que hasta cuando la amenaza es real y palpable siguen dando por el culo.

El 1 tiene un rendimiento penoso y el combate esta muy poco pulido, pero tiene cierto toque de RPG que lo convierte en algo bastante interesante. La historia esta bien llevada y posiblemente tenga el tramo final mas espectacular de la generacion.

El 2 gira hacia la accion y mejora considerablemente el sistema de combate, pero todavia sigue muy lejos de los referentes del genero. La historia es puro rellenaco para poder completar la trilogia, ya que la la trama principal se deja muy de lado y todo se centra en la presentacion y resolucion de los problemas de los nuevos personajes. A mi no me gusto nada este enfoque, aunque se abren bastantes tramas que supuestamente se resolverian en el tres segun lo que hubieras hecho en esta segunda parte.

El 3 no lo he jugado porque sali bastante asqueado con el 2, pero se le ha dado mucha caña por lo poco satisfactoria que es la resolucion de la historia y la poca influencia que al final, despues de tanto bombo, acaban teniendo las decisiones que hayas tomado en las precuelas.

¿Merece la pena? Yo creo que como minimo merece una ojeada, aunque solo sea por el universo que han conseguido crear los señores de Bioware.

Vale, creo que más o menos me puedo hacer una idea. Decir que me llama mucho más la atención el toque rolero que decís que tiene el ME1 que el de la acción de los otros dos, porque vaya, yo en las demos de la segunda y tercera parte no vi rol por ningún lado!

No sé, quizás le dé una oportunidad...

¿Los tres tienen un mundo abierto a lo juego de rol "clásico"? ¿o son lineales? ¿exploración? ¿puzzles? me interesa este aspecto también.

Gracias a todos por dar vuestra opinión!