Buenas:

A raiz del tema de que Thief saldrá también en PS3 y 360 me ha dado que pensar...

Square Enix -o cualquier otra- hace ahora un juego, en base Pc a la hora de desarrollarlo y porteando de forma "muy sencilla" a One y PS4 con lo que a pocas ventas iniciales que tengan One y PS4 ya se amortizan. Por otro lado 360 y PS3 tienen arquitecturas propias pero con un público objetivo tan amplio a día de hoy que vale mucho la pena adaptar el juego que sea...

Pero WiiU no tiene ninguna de esas dos ventajas. Ni tiene 50 millones de consolas en la calle ni tiene una arquitectura que permita un port sencillo y barato. Y con lo primero tenemos la eterna pescadilla que se muerde la cola. Venta de consolas y desarrollo de juegos van de la mano. Una consola sin juegos no es atractiva y una consola con pocas ventas no atrae desarrollos...

¿Creéis que Nintendo debería, dada su arriesgada apuesta ya de por si, haber facilitado una máquina muy fácil de programar y fácil de recibir ports desde el pc aunque hubiese debido renunciar a la compatibilidad con Wii por hardware al menos?

Un saludo.

No sé si debería, pero no lo hará, es muy simple, Nintendo volverá a postar por los juegos que ella misma hace, al final de unos años echará cuentas y verá que ha sacado tanto o más beneficios que las demás, no es nada nuevo ni sería ninguna sorpresa.

Yo mismo tenía dudas ante la falta de juegos, ahora veo lo que tiene, sobretodo lo que tendrá a final de año, y más aún lo que aún no se ha anunciado pero ya lo han dejado caer, y sé que me la compraré seguro, porque yo tengo asumido de sobra sin que me haga falta ver la noticia, que no saldrá un Thief o un FFXV en Wii U, como ha pasado en todas las consolas de Nintendo en los últimos.. ¿15 años?.

Yo tengo muy claro lo que me va a ofrecer Nintendo, y como yo hay muchos.

Sí.

Mirad la cantidad ingente de juegos intergeneracionales que se están anunciando y que podrían engrosar el catálogo de WiiU.

Una consola que permitiese ports de las otras por ser amigable ante esto y con una potencia equiparable a One me habría dado la posibilidad de repetir mi idea de una sobremesa por generación.

Nintendo parece que vive en su propia burbuja alejada de lo que ocurre a su alrededor y en mi opinión,┬á es una pena.

Paradógicamente es la primera vez que me interesa y quiero comprar una sobremesa de Nintendo, desde N64.

Jodó como ha cambiado la historia desde la SNES para que se de por sentado algo así...

A ver, no se me entienda mal, yo quería la WiiU por los juegos Nintendo y algún otro exclusivo sorpresa como el ZombieU que me he encontrado por el camino y eso que me llevo. Pero vista su propuesta tenía clarinete que para los multis iba a acabar usando otra máquina porque pudiendo elegir lo lógico es escoger la mejor versión y si bien el wiimando me hizo dudar en ciertos géneros en los que el wiimando me parecía un añadido genial, en éste caso no veo que le estén sacando jugo al Wiipad como para hacerme dudar...

En fin, a lo que voy. En cierto modo puede ser cierto que a Nintendo no le haga sudar una situación en la cual, si cogemos cifras de GameCube... vale, vendieron los terceros en consolas pero Nintendo es ante todo creadora de software y ahí juraría que casi cada juego suyo vendía cifras que ya quisieran muchas thirds...

NO se si me equivoco... ¿alguien me da cifras de lo que vende un Call of Duty y lo que luego han vendido en GameCube juegos como Marios varios, Zeldas, Metroids, Pikmins... etc etc?

Pero claro, desde el punto de vista del usuario seguramente sería mucho mejor algo a lo NES o SNES, no siendo superiores en todo a la competencia -aunque en el caso de SNES en casi todo si- podías tirar solo con una consola. Cuando yo pillé GameCube ya se notaba que por si sola ibas a notar faltas y tenías que pillar XBOX o PS2, con Wii ni te cuento y con WiiU me parece que si no llego a tener el Pc ya estaría haciendo cuentas para One o PS4... que por cierto mi mujer me ha pegado el tirito y creo que si quiero la PS4 de lanzamiento me la llevo para mi cumpleaños... mmmm

Un saludo.

Juanma, pero tras Snes han pasado un porrón de años y 4 consolas...

Yo elegí N64 en vez de PSX y volvería a hacerlo, elegí GC en vez de PS2 y volvería hacerlo con los ojos cerrados.

A mi me da igual la popularidad, las críticas, los números, acepto lo que hay, yo sabía que GC tendría un apoyo third de risa comparado con la sobrehumana PS2. Pero yo en exclusivos de Gc disfruté lo que no disfrutaría con PS2 ni teniendo sus miles de juegos, y con eso me quedo.

Ahora veo la situación actual, géneros muertos, sagas reventadas, tendencias de mierda...Y al final tanto bombo a Juan o Ps4, veo el E3 y lso juegos mostrados, y pienso claramente que Wii U es la única apuesta segura para mi, la única que me asegura no matar géneros o destrozar mis sagas favoritas. Al final sólo me importa divertirme jugando, me da igual si luce peor o si la consola no hace mil cosas ajenas a los juegos, la verdad.

Yo no asumo lo que hay en Wii U por tener que callar, sino porque lo asumo y me encanta lo que tendrá.

Está claro que de tener una arquitectura mas tradicional le hubiera beneficiado pero vamos, que no lleva tampoco un nuevo Cell, que es ya una vieja conocida. Una piedra en el zapato pero no algo insalvable. Son otras causas los problemas de la falta de apoyo a la consola.

Saludos.

Pues yo curiosamente en esa generación, la de los 32-64bits, tuve Pc así que no la disfruté "en directo" pero si hubiese tenido que elegir hubiese elegido claramente y con todo el dolor de mi corazón a la PSX... no así con la siguiente, la de los tan cacareados 128bits, en la que creo que hubiese escogido la que hubiese escogido: Dreamcast, PS2, Cube o XBOX... hubiese sido altamente feliz de la cantidad de juegazos que tenían cada una. Y en cada caso hubiese tenido que renunciar a grandes juegos también. Fíjate que con lo bien que comencé con ésta que se nos va... ahora la miro y me pasa todo lo contrario, creo que con Wii y Pc hubiese estado bien.Y eso que tengo grandísimos juegos y de hecho en la X360 tengo mas que en ninguna otra consola...

Yo no creo que sea tanto problema de arquitectura sino que son muchos otros factores como las ventas (mas que nada) o ciertas politicas de Nintendo, el panorama actual no creo que fuera muy distinto al actual si tubiera una arquitectura mas pareja a un PC

(20-06-2013 19:03)Ignis link Yo no creo que sea tanto problema de arquitectura sino que son muchos otros factores como las ventas (mas que nada) o ciertas politicas de Nintendo, el panorama actual no creo que fuera muy distinto al actual si tubiera una arquitectura mas pareja a un PC

Hombre, si fuese solo ponerlo como en Pc en medio-bajo digo yo que al menos se lo plantearían como hace Square Enix con sacar en Pc un FF tras tantos años y por primera vez un KH simplemente porque lo están haciendo en base Pc...

Yo soy de tu opinión Juanma, ni más ni menos. Y quisiera añadir que esta estrategia creo que les pasará factura a la larga. Cada vez veo más reciclaje y explotación por parte de Nintendo con algunas de sus sagas, y lo que antes era una excepción ahora es la norma.

Yo disfruté una barbaridad con N64 y NGC, la primera puede ser fácil mi consola favorita. Pero echo la vista atrás y ni de coña me quedo antes con ellas que con PSX, PS2. No hay color.

(20-06-2013 19:07)JuanmaNPI link Hombre, si fuese solo ponerlo como en Pc en medio-bajo digo yo que al menos se lo plantearían como hace Square Enix con sacar en Pc un FF tras tantos años y por primera vez un KH simplemente porque lo están haciendo en base Pc...

El problema de Nintendo es de ventas. No sale caro hacer una conversión, pero si no tienes público, no te la hacen. Puedes verlo en Vita que usa los componentes más comunes del mundo y tampoco le hacen conversiones.

(20-06-2013 19:20)Indyana link El problema de Nintendo es de ventas. No sale caro hacer una conversión, pero si no tienes público, no te la hacen. Puedes verlo en Vita que usa los componentes más comunes del mundo y tampoco le hacen conversiones.

Por mucho que os empeñéis, no vamos a ver ports en Wii U ni con un trillón de unidades vendidas.