Mi gozo en un pozo

[Ricardo]

(18-10-2018 14:30)issus escribió:O igual es que tu visión está distorsionada porque tu descubriste la saga con el antiguo, y sólo por eso te parece mejor. O sea, que a tu argumento, se le puede muy fácilmente, darle la vuelta. Por ejemplo, a mi me gusta más Phantasy Star 3 que el 4, pese a que todo el mundo dice que es mucho mejor el 4, pero es que e 3 fuer mi primer juego por turnos.

Por cierto, a mi me encanta la primera de inidiana Jones, que vi de pequeñito cuando se estrenó, y me encanta la tercera. Igual es que no tengo alma de hater.

Saludos

A mi argumento no se le puede "dar fácilmente la vuelta" por una simple razón, tu argumento tiene un fallo básico que me sorprende que no hayas visto tú mismo. Lo primero de algo es lo original. El primer Doom, el primer Tomb Raider o el primer Indiana Jones definen la franquicia. Los fans que se aficionan a esa saga, van a comparar lo que venga después con aquella primera entrega que fue la que los enganchó. No es lo mismo ser el primero que ser el tercero. No es lo mismo inventar algo original que copiar la fórmula y seguir para adelante por el camino marcado. O peor aún, crear algo original vs cambiar ese algo para adaptarlo a un gusto más comercial, como pueda ser el caso de Tomb Raider.

Indiana Jones es una película original. La segunda se atreve a probar cosas nuevas. Sé que a mucha gente no le gustó, a mí me gusta, pero no voy a entrar en eso ahora. La cuestión es que intentó tener personalidad propia y eso me parece interesante. La tercera es un clon de la primera. El mismo caso de Star Wars IV A new Hope y Start Wars VII The Force Awakens. No voy a decir que es mala, pero realmente no tiene nada si ya has visto la primera, es más de lo mismo, con alguna parte un poco más cutre, y con el único elemento original del personaje del padre. Te puede gustar, vale, pero eso no la hace una película equiparable a la primera. Porque el orden en el que han sido creadas es algo también a tener en cuenta, no se puede eliminar de la ecuación a la hora de valorar un producto. El orden en el que las descubres tú puede ser relevante para tí a nivel personal, pero a nivel de crítica objetiva es irrelevante.

En el caso de Doom, por supuesto que es lógico que los fans de la saga esperen algo que continúe con el espíritu de los dos juegos anteriores. Si les dan algo diferente, es normal que se sientan decepcionados. Si en lugar de llamarlo Doom 3 lo hubieran publicado bajo el nombre de "Terror en el espacio" como franquicia aparte, ahora no lo estaríamos criticando de la misma manera, porque no habría traicionado nuestras expectativas. Pero claro, el nombre vende.

La tontería de "tener sentido crítico = tener alma de hater" ni me voy a molestar en comentarlo.