19-07-2018 13:08
(18-07-2018 15:19)Xiphias escribió:Te pasas algo por encima, pero bueno, es una cuenta de la vieja con la que no te pillas los dedos, y es básicamente lo que han hecho.
Si, eso si. Aunque hay que tener en cuenta una cosa y es que si aumentas 4 veces la potencia y 4 veces la resolución, el resultado "a lo cuenta de la vieja" es conseguir mover a 4K... juegos de PS4. Es decir, que la PS5 se vería exactamente igual que la PS4 pero a 4K. Si quieres que se vea mejor, debes aumentar más la potencia. Que al final no es así por lo que hemos hablado, que al final siempre sobra porque necesitas eso para los píxeles pero no tanto para otras cosas y eso ya si lo puedes aprovechar, pero bueno.
Es algo como lo que pasó con la salida de los discos UHD. Y aquí ya si vale algo más la cuenta de la vieja porque no hay polígonos ni leches, solo píxeles y el color que muestra cada uno por frame. Si aumentas 4 veces los píxeles del BD y aumentas 4 veces el espacio del disco... la calidad será exactamente la misma pero a más resolución. Si encima al UHD quieres añadirle espacio de color BT.2020 en lugar del REC.709 de los BDs (con lo cual pasas de una paleta de aprox. el 50% del espectro visible al 70/80%), quieres añadirle HDR10 o peor aún Dolby Vision que trae información distinta de HDR para cada frame de la película (o ambos para que sea aprovechable en todos los equipos), y encima le quieres añadir Dolby Atmos... Pues te encuentras de golpe una película en cuyo Bluray tienes inglés DTS HD y castellano DTS HD... y en el UHD inglés Dolby Atmos pero castellano ¡¡Dolby Digital 5.1 fusilado del DVD!! Y encima el Bluray con extras en el disco pero el UHD sin un solo extra porque no da de si. Y eso que el codec es algo más eficiente, el h.265 por el h.264 de los BDs.
Y todo pasa por hacer las cosas a lo cuenta de la vieja y sin pensarlo bien. A veces veo luego limitaciones que se encuentran y me digo ¿en serio no lo veían venir? Que yo no soy ningún experto y alguna cosa me la he visto venir...
El BD, por no esperar un par de años y sacarlo con 100Gb, nació limitado. Y se vio cuando salieron películas de algo más de la duración estándar que o metían unos audios de pena o, como en ESDLA, te dividían la película en dos discos... que en el DVD les pilló a desmano pero aquí ya sabían que eso iba a vender bastante. Y se volvió a notar al salir el BD3D, de nuevo los grandes damnificados las pistas de audio.
Y con el UHD, con esa experiencia... nada, otra vez lo mismo. Que no se sabe si habrá o no UHD3D (las pantallas 3D sin gafas 8K -4K para cada ojo- mostradas en las ferias de tecnología de lo que va a venir en 5-10 años, parecen que vienen pensadas para reproducir 3D de un UHD "normal", lo cual si sale bien sería una ventaja) pero lo que si se sabe es que saldrá la trilogía de ESDLA, y más películas de más de 2h y media. Y que encima el "estándar" UHD incluye la capacidad de 4K a 60fps... casi el triple de frames... Por ahora solo está Billy Lynn pero ya se ha confirmado que así saldrán las siguientes de Avatar y a saber si sacan El Hobbit en HFR también... a poner Dolby Digital 5.1 fusilado del DVD (del DVD, a estas alturas de vida, seguimos con audio de DVD, copón), a comprimir más... e incluso a meter 2 discos. Todo, de nuevo, por no esperar un poco más y hacerlo bien de primeras.