Pues a mi me da igual tanto estos 3 Sonic como el Bayonetta porque la primera parte no me gusto nada.
Un saludo

La verdad es que a veces da esa sensación, si no tiene juegos, es que solo vive de Mario, y si los tiene, es el demonio capitalista que paga por tenerlo, el ogro.

¡Claro que sí! ¡¡Y que también dejen de hacer los Marios exclusivos!! Por fin una petición güena.

(20-05-2013 09:51)alone snake link escribió:Pero si eso siempre ha sido así. Como va a ser rastrera... otra cosa es que putee a X porque no puedan comprarse mas de una plataforma o no quieran comprarse la consola objetivo.

Es como el MGS4, porque tiene que ser exclusivo de ps3 cuando casi toda la saga ha sido multiplataforma? pues porque lo que atrae a compradores no son los multi sino los exclusivos.

Pues yo estoy totalmente convencido de que eso sólo lo tiene en cuenta una pequeña minoría.

A mí mismo, salvo 4 o 5 exclusivos, los juegos que más me han gustado en toda la generación han sido multiplataforma.

Claro Suriken, especialmente esta gen, yo pienso que los multi han ganado mucho terreno a los exclusivos, pero si luego vas a decidir que consola eliges, ves que los multis puedes jugarlos en una u otra, lo lógico es decidirte basado en los exclusivos, los que sabes que podrás jugar a X si tienes X consola. ¿No?

(20-05-2013 11:07)Rivera link escribió:Claro Suriken, especialmente esta gen, yo pienso que los multi han ganado mucho terreno a los exclusivos, pero si luego vas a decidir que consola eliges, ves que los multis puedes jugarlos en una u otra, lo lógico es decidirte basado en los exclusivos, los que sabes que podrás jugar a X si tienes X consola. ¿No?

Sí, pero los que realmente miran eso somos nosotros, es lo que quiero decir. La masa de gente que se compra la consola por la moda, porque la tienen sus colegas para echar un fifa o un pro online y gente que no son jugadores especializados, no lo hacen.

Pedir a una 1st que no adquiera exclusivas 3rd es pedirle peras al olmo o vivir en la calle de la piruleta. Estaría perfecto que el 100% de los juegos 3rd fuesen multiplataformas porque tendríamos más catálogo comprases la consola que comprases, pero es lo que ha habido, hay y habrá siempre, así que no debería coger a nadie por sorpresa.

Nadie va a vender consolas haciendo que la gente piense "mira que majos los de Nintendo que no usan maletines para conseguir juegos". Esas exclusivas terminan vendiendo máquinas por mucho que algunos se indignen, hasta muchos de esos indignados terminarán pasando por caja igual.

Pero vamos a ver...

Nintendo NECESITA exclusivas de las third, porque cuando salgan PS4 y Durango no va a oler ni un lanzamiento multiplataforma.

Si quiere sacar juegos más allá de sus propios estudios, necesita por huevos pagar por exclusividades.

Todos utilizáis el mismo argumento. Pues claro que Nintendo necesita exclusivos, como todas. Pero, ¿alguien se ha enfadado por ZombieU? ¿o por Xonoblade? ¿o alguien en su momento se quejó por Mass Effect en 360? ¿o por Yakuza en PS2? Es que nadie se está quejando de que compre exclusivas, si no de qué exclusivas está comprando. Nintendo no necesita comprar la secuela de Bayonetta, ni la de Rayman, ni a Sonic que lleva eones siendo multi. Es que cualquier empresa mataría por las franquicias de Nintendo, además de que tiene pasta para encargar un exclusivo a cualquier desarrolladora que quisiera. Pero comprar secuelas de juegos multi no me parece la mejor estrategia para vender consolas. Pero las ventas darán o quitarán la razón.

(20-05-2013 11:44)Estubeny link escribió:Todos utilizáis el mismo argumento. Pues claro que Nintendo necesita exclusivos, como todas. Pero, ¿alguien se ha enfadado por ZombieU? ¿o por Xonoblade? ¿o alguien en su momento se quejó por Mass Effect en 360? ¿o por Yakuza en PS2? Es que nadie se está quejando de que compre exclusivas, si no de qué exclusivas está comprando. Nintendo no necesita comprar la secuela de Bayonetta, ni la de Rayman, ni a Sonic que lleva eones siendo multi. Es que cualquier empresa mataría por las franquicias de Nintendo, además de que tiene pasta para encargar un exclusivo a cualquier desarrolladora que quisiera. Pero comprar secuelas de juegos multi no me parece la mejor estrategia para vender consolas. Pero las ventas darán o quitarán la razón.

No creo que Bayonetta sea algo en lo que Nintendo ha pensado para vender consolas. Que sí, que a algunos se la venderá como salga bueno, porque tiene sus seguidores, pero ni es ni será un juego de masas.

Más bien yo creo que va enfocado a engrosar el catálogo con juegos de calidad.

Hombre, tampoco os indigneis demasiado porque estas quejas no solo ocurren con Nintendo. Yo recuerdo perfectamente el revuelo que se montaba con los supuestos "maletines" cada vez que 360 conseguia alguna exclusiva o alguna saga se hacia multi.

(20-05-2013 11:44)Estubeny link escribió:ni a Sonic que lleva eones siendo multi

Sonic tuvo varias exclusividades en consolas Nintendo durante la pasada gen. Y estoy seguro de que probablemente Colors ha tenido mejor rendimiento que Generations y que Sonic 4, simplemente por una cuestion de target. Hay estilos de juego a los que les cuesta llegar al publico que actualmente compra las consolas Nintendo, pero tambien hay otros estilos que lo tienen mas facil que en la competencia.

Y podriamos hablar del caso de Sonic 4, cuyo primer capitulo salio en Wii y cuyas secuelas ni se olieron.

(20-05-2013 10:17)Pei link escribió:Exclusividades third las ha habido siempre, incluso con juegos que inicialmente fueron multiplataformas (Wipeout)

Bueno, Psygnosis ya pertenecia a Sony desde el año 92 o 93, pero durante los primeros años de PSX se les permitia, segun explico Earthbound en otro hilo, ir un poco por libre porque todavia no estaban integrados dentro de la estructura de SCE.

Eso si, algo se muere en el alma al ver que precisamente tiene que ser Sega la que apoye de este modo a la eterna rival. Es como si dentro de 10 años el R. Madrid y el Barcelona firman un acuerdo para colaborar con la cantera y cederse jugadores.

Es totalmente cierto que tradicionalmente, en los foros se ha usado el término maletín de forma peyorativa para referirse a la compra de exclusividades por parte de Microsoft.

De todos modos, supongo que no es lo mismo financiar un proyecto (estilo Lost Odissey) que comprar una exclusiva temporal (ME)