Tomb Raider Definitive - 9.25


Presenteme que me permita

El el peor de la trilogia, la historia es mala....sold 

Edit: ¿7 al Dragon Ball? Un 3 me pareceria mucha nota para esa ponzoña┬á

- Combates desafiantes

La demo, aunque es muy corta, ya te da una muestra de ello. La primera vez que me cargue a Zaltys tarde unos dos minutos y medio pero cuando vas jugando cada vez mas...te das cuenta de que hay combinaciones de habilidades que son muy buenas y puedes tardar 20-25 segundos en pasarte el jefazo de la demo. Todo ese proceso, de experimentar, me parece genial y como ya comente es algo que el propio jugador hace a la hora de elegir que lleva Lightning al combate (mucho mejor que llevar  a unos aliados por la IA del juego y desde luego te produce mas satisfaccion porque el tiempo y la puntuacion que te sacas es obra tuya en gran parte)

- El sistema de tiempo obliga a gestionar rápidamente todo.

Todavia no se como esta este asunto, ya que unos dicen que hay tiempo de sobra para explorar y completar cosas del juego y otros que te dicen que vas apurado. Asi que prefiero mantenerme a la espera para sacar mis propias conclusiones (aunque tengo claro que si el tiempo es uno de los nucleos principales del juego, me gustaria ver cierto curro para taner la "sensacion" de medir que hago en cada partida)

- El sistema de arquetipos es muy variado

En la demo tenemos seis arquetipos y la verdad es que te dejan jugar bastante con ellos. Esta claro que hay habilidades que estan encadenadas a ese arquetipo pero por lo demas tu puedes personalizar que habilidades llevan tus trajes (tambien pasa lo mismo con las guardias)

- Es el peor juego de la trilogía, pero no es malo.

Sinceramente no me lo creo.

- El tiempo es un lastre a la hora de profundizar en algunos aspectos.

El aspecto del "tiempo" se comento desde que empezo a salir informacion del juego y se tiene que valorar como esta metido en el juego. Criticar este aspecto, fiandome de esta frase, es un sinsentido (claro que el tiempo es un factor que puede "agobiarte", ya que el juego esta hecho asi para que mas o menos te organices).

- Las misiones secundarias son aburridas.

Imagino que seran las misiones basicas que vemos en cualquier JRPG o ActionRPG y si es asi, pues estare de acuerdo. Creo que ya es hora de ver juegos donde las misiones aporten un puntillo mas que "lleva x objeto a tal sitio" o "mata 5 enemigos".

- Hay que hacer las misiones pues es el único modo de subir de nivel, y no se permita elegir lo que subir, es auto.

No veo ningun problema, tal como esta hecho el juego, de que Lightning aumente sus atributos haciendo misiones pero claro...si falla como son las misiones pues entiendo este comentario.

- La historia es mala.

Poco puedo comentar sobre este punto, porque no tengo ni idea por donde van a tirar (puedo hacerme una idea por el jefazo final pero prefiero mantenerme a la espera)

(05-02-2014 13:50)Rivera link escribió:Tomb Raider Definitive - 9.25

Juas.

Coño, ¿Un 6 el Castlevania LoS 2?

Esto demuestra mi teoría de que los hilos oficiales no sirven. No los lee nadie.┬á

-Es el peor juego de la trilogía, pero no es malo.

...

es oficial, he enloquecido leyendo eso   

(05-02-2014 13:08)Led Zeppelin link escribió:Hola.

Square Enix puso toda la importancia en vender sus juegos por las tramas y los combates, por lo que si no han gustado, no me extraña ver tan a menudo este tipo de afirmaciones, incluso por parte de la prensa.

Un saludo.

Estamos de acuerdo. También hay que tener en cuenta que de los tres el original es la única "gran producción", y evidentemente tener un bonito envoltorio le alcanza a la prensa para regalarle un ocho aunque en el resto sea mediocre. Por otro lado, si que sentí con el XIII-2 que le faltaba tiempo de desarrollo y ambición para llegar a la brillantez y solidez que cabe esperar, era un cóctel de contenido licuado de una forma no muy convincente, y parece que éste LR va por el mismo camino. Peso a todo esto, es incomprensible que tachen al original de ser el mejor...

A mi me llama más la nota del DKC