(16-10-2012 17:38)Fanclub link escribió:La gente baneada y con la consola sin falsear es readmitida e indemnizada. Ya ha pasado antes alguna vez. Prefiero pagar ese peaje a que los piratas anden a sus anchas.

Lo que no entiendo es que gente que ama la industria no vea que es necesario este tipo de actuaciones. Ahora mismo hay un ataque troll en Meri y me he tragado el spoiler tan ricamente. Por qué tengo que aceptar que estas situaciones son inevitables?

Porque ese ataque toll te lo ibas a comer con las expulsiones de Microsoft y sin ellas. Porque hay muchos que lo están jugando con la consola expulsada o sin haberla conectado a Internet. Pero nosotros no queremos que un chaval que se ha comprado el juego con sus ahorros sea expulsado. A ti te da igual que paguen justos por pecadores con tal de que no te afecte, a nosotros no.

(16-10-2012 18:56)Fanclub link escribió:El baneo preventivo no, la lucha contra la piratería. Parece que me explico fatal contigo. Ahora mismo es lo que hay para luchar contra esa lacra que propicia el cierre de estudios y daños colaterales, así que yo lo apoyo.

Y repito que en ningún momento se ha dicho que se banee a gente que lo tiene original, es más que yo sepa siempre se ha baneado a la gente que la tiene flaseda, no se por qué motivo está vez debe ser distinto......

Si la lucha contra la piratería incluye limitar los derechos a los usuarios que consumen de forma legal, aunque ocurra de forma meramente accidental y exista una remotísima posibilidad de que eso ocurra, no hay nada que apoyar. Todo lo que suponga una violación flagrante de tus derechos como consumidor es algo que no debería apoyarse en ningún caso, por mucho troll que haya en MeriStation. Y Tas ya ha dicho que habla en caso de que o si se da el caso, no que haya ocurrido ya.

Por otra parte, no sé de dónde sale esa bola de que la piratería cierra estudios, si eso fuera así habrían cerrado todas las compañías importantes en el acto. Es tan ridículo como decir que los que compran de segunda mano o no compran directamente son los responsables de que se cierren estudios (Y no te estoy acusando de decir esto, antes de que digas nada). Los estudios cierran por mala gestión, no porque alguien decida bajarse un producto con semejante presupuesto y semejante campaña de márketing que ve la inversión remunerada perfectamente, que estamos hablando de Halo 4, no del Amnesia (Y aún así en este tipo de juegos la piratería juega un papel importante a la hora de informar y de publicitar, ahí tienes el McPixel). Otra cosa es que hables del peligro de los hackers y de los piratas en el multijugador, que eso es otra cosa distinta, y desde luego perjudicial en el sentido de que afecta de forma negativa a la comunidad online del juego.

(16-10-2012 19:04)Indyana link escribió:Porque ese ataque toll te lo ibas a comer con las expulsiones de Microsoft y sin ellas. Porque hay muchos que lo están jugando con la consola expulsada o sin haberla conectado a Internet. Pero nosotros no queremos que un chaval que se ha comprado el juego con sus ahorros sea expulsado. A ti te da igual que paguen justos por pecadores con tal de que no te afecte, a nosotros no.

Venga, otra tergiversación.

En fin, los que lo están jugando son víctimas del sistema y yo un cabron sin escrúpulos. Levanto la mano pido perdón y dejo el tema porque vaya tela....

(16-10-2012 19:08)Fanclub link escribió:Venga, otra tergiversación.

En fin, los que lo están jugando son víctimas del sistema y yo un cabron sin escrúpulos. Levanto la mano pido perdón y dejo el tema porque vaya tela....

Yo no sé si no me entiendes o qué demonios pasa. La nota de Microsoft habla de expulsiones por jugar antes de la fecha de salida, no por jugar a versiones piratas, ni por saltarse la protección de la consola. Son cosas muy distintas y como tal las debatimos.

Es la primera noticia de ese Mail que tengo. En el indica claramente que se han vulnerado los términos del contrato del Live que aceptan todos los usuarios. Por lo tanto, no entiendo la crítica. Es un sistema privado que tiene unas normas de conducta y si se vulneran se sanciona.

Además indica el motivo, que es que se perjudica el trabajo del equipo del Live supongo que en la optimización del sistema para el soporte del juego. De verdad no veis la lógica que tiene esta medida? Si este comportamiento afecta al normal desarrollo del soporte del juego y por este motivo cuando salga a la venta el online no funciona correctamente (ojo, no se sí esto es así o no) lo seguiremos viendo como algo inocuo hacia la comunidad?

Hablamos por hablar, no sabemos hasta que punto afecta ni las consecuencias que puede tener. Para mi sinceramente que afecte o no es secundario. Hay unas normas y hay que cumplirlas. Soy así de raro.

La gente se da mucha prisa en postear los mails del ban pero pocas fotos con caja, disco y ticket de compra se ven por ahí.

Yo entiendo lo que queréis decir Indy pero es que insisto, si las opciones son no hacer nada o dar al botón rojo a discreción, en éste caso es demasiado flagrante cómo para que ni siquiera le tiemble el pulso al encargado.

Las clausulas de un contrato no tienen validez legal si son abusivas con el consumidor. MS puede poner una clausula pidiendote que le cedas tu cuenta bancarias si te conectas al Live y luego banearte por no cedersela, pero eso seria completamente ilegal.

Lo unico que se modifica en los mail son las 3 o 4 palabras que especifican la causa concreta del baneo, el resto es el mismo mail generico que te envian en todos los casos.

(16-10-2012 19:28)Santi RC link escribió:Yo entiendo lo que queréis decir Indy pero es que insisto, si las opciones son no hacer nada o dar al botón rojo a discreción, en éste caso es demasiado flagrante cómo para que ni siquiera le tiemble el pulso al encargado.

Luego protestamos si nos deniegan el embarque en un vuelo por "precaucion" o si en un aeropuerto nos retienen varias horas en una salita como si fueramos unos delincuentes. Tambien se saltan nuestros derechos por nuestra seguridad.

El debate de seguridad vs derechos es mas viejo que el cagar. Como empresa esta claro que MS llevaria a cabo la politica que mas le interesa, lo cual no significa que necesariamente tuviera que ser correcta.

(16-10-2012 19:27)Fanclub link escribió:Es la primera noticia de ese Mail que tengo. En el indica claramente que se han vulnerado los términos del contrato del Live que aceptan todos los usuarios. Por lo tanto, no entiendo la crítica. Es un sistema privado que tiene unas normas de conducta y si se vulneran se sanciona.

Además indica el motivo, que es que se perjudica el trabajo del equipo del Live supongo que en la optimización del sistema para el soporte del juego. De verdad no veis la lógica que tiene esta medida? Si este comportamiento afecta al normal desarrollo del soporte del juego y por este motivo cuando salga a la venta el online no funciona correctamente (ojo, no se sí esto es así o no) lo seguiremos viendo como algo inocuo hacia la comunidad?

Hablamos por hablar, no sabemos hasta que punto afecta ni las consecuencias que puede tener. Para mi sinceramente que afecte o no es secundario. Hay unas normas y hay que cumplirlas. Soy así de raro.

Te lo dije en la primera página de este hilo:

(15-10-2012 14:28)Indyana link escribió:Sí claro, porque ese contrato es legal y vinculante en toda la Unión Europea. Como cuando Sony prohibía la reventa de juegos en la contraportada. Otra práctica ilegal y perseguida por la ley.