Yo lo único que quiero es una consola normal, con un mando normal, con una infraestructura online acorde a los tiempos que corren, de fácil desarrollo, con lanzamientos constantes y que no tenga bloqueo regional.

Creo que no pido mucho...

Pides bastante... a decir verdad no son tantas las que lo han conseguido a lo largo de la historia... lo de fácil desarrollo y lanzamientos constantes

(24-03-2015 18:51)Ibado link escribió:Pides bastante... a decir verdad no son tantas las que lo han conseguido a lo largo de la historia... lo de fácil desarrollo y lanzamientos constantes

Pues si eso es pedir bastante, menuda mierda de compañía que no es capaz de conseguir lo más básico...sinceramente :/

Olvidas que en esta vaina de las consolas, han habido más fracaso que éxitos... Y en el sector portátil, los fracasos han sido especialmente estrepitosos...

Los que pedís consolas normales con mandos normales, con online decente y lanzamientos constantes de thirds... os recuerdo que existen Sony y Microsoft. Ya tenemos bastante con dos clones, si las tres fuesen iguales ya sería para pegarse un tiro.

(24-03-2015 20:08)Yonyx link escribió:Los que pedís consolas normales con mandos normales, con online decente y lanzamientos constantes de thirds... os recuerdo que existen Sony y Microsoft. Ya tenemos bastante con dos clones, si las tres fuesen iguales ya sería para pegarse un tiro.

Dond ehe dicho yo thirds? Y por qué pedir cosas lógicas y funcionales es sólo cosa de Sony y Microsoft?

Pregunto, porque no le veo la lógica alguna a lo que dices.

(24-03-2015 20:10)seph1roth link escribió:Dond ehe dicho yo thirds? Y por qué pedir cosas lógicas y funcionales es sólo cosa de Sony y Microsoft?

Pregunto, porque no le veo la lógica alguna a lo que dices.

No te había citado a ti porque me refería a varias personas que pedían una consola normal sin experimentos.

En el caso de Nintendo está claro que nunca va a haber suficiente cantidad de juegos constantes si las thirds no participan nada. Nintendo solita lo único que podría hacer como mucho sería sacar un juego al mes y eso contando que la próxima generación apueste por un catálogo de software único en vez de un catálogo para sobremesa y otro portátil como había hecho hasta ahora.

Las consolas normales de toda la vida actualizadas ya existen y las hacen Sony y Microsoft (y Nintendo lo hacía hasta que comprendieron con Gamecube que no podía competir de igual a igual). Por eso no entiendo a la gente que a veces critica a una compañía por no seguir las premisas que ya siguen las demás. Si no existiese Sony y Micro, entendería el reiterativo mensaje de "que se dejen de experimentos", pero ya existiendo esas alternativas "normales"... Es mucho más interesante que al menos una de las tres intente ir por otro camino.

Respeto mucho que se arriesguen y busquen algo diferente, necesitan abrir caminos nuevos y sorprender (tomando grandes riesgos porque es muy fácil fracasar) si quieren crecer. Saben que haciendo lo mismo que los demás van a perder seguro.

(24-03-2015 20:29)Yonyx link escribió:No te había citado a ti porque me refería a varias personas que pedían una consola normal sin experimentos.

En el caso de Nintendo está claro que nunca va a haber suficiente cantidad de juegos constantes si las thirds no participan nada. Nintendo solita lo único que podría hacer como mucho sería sacar un juego al mes y eso contando que la próxima generación apueste por un catálogo de software único en vez de un catálogo para sobremesa y otro portátil como había hecho hasta ahora.

Las consolas normales de toda la vida actualizadas ya existen y las hacen Sony y Microsoft (y Nintendo lo hacía hasta que entendió con Gamecube que no podía competir de igual a igual). Por eso no entiendo a la gente que a veces critica a una compañía por no seguir las premisas que ya siguen las demás. Si no existiese Sony y Micro, entendería el reiterativo mensaje de "que se dejen de experimentos", pero ya existiendo esas alternativas... Es mucho más interesante que al menos una de las tres intente ir por otro camino.

Respeto mucho que se arriesguen y busquen algo diferente, necesitan abrir caminos nuevos y sorprender (tomando grandes riesgos porque es muy fácil fracasar) si quieren crecer. Saben que haciendo lo mismo que los demás van a perder seguro.

Hombre, un juego al mes lo veo MUY bien...más aun cuando incluso las consolas con thirds apenas pueden conseguir precisamente eso...por lo menos a día de hoy.

Si quieren arriesgar, bien...pero hacia un lado lógico y todo lo que he pedido yo lo veo algo OBLIGATORIO a día de hoy para todas las plataformas. Si quieres quita lo del mando por el hecho de buscar nuevas formas de control, pero el resto...es algo obligatorio para Nintendo que su futura plataforma esté actualizada en cuanto a funcionalidades, sistema operativo y online...notese que no menciono nada de capacidad técnica.

Todo esto que pido es completamente ajeno a ofrecer algo diferente, sino una base que si o si ha de tener.

Salvo en las generaciones 4ª y 7ª en el resto ha habido una sobremesa y una portátil, dominando el mercado con mucha diferencia y las demás comiendo migajas, o ahostiandose de forma estrepitosa... Este negocio de las consolas no es fácil y casi siempre está condenado a un monopolio y como mucho oligopolio de dos o tres. Lo cual significa que no es un negocio nada fácil, y tiene pinta de ponerse más dificil en la medida de que crecen los costes de desarrollo y por tanto los riesgos. Y ahora encima crecen otros mercados, como el de gadgets y PC.

Aunque Nintendo cumpliese todos los requisitos, red, facilidad, flexibilidad, mando, ni si quiera eso garantizaría un éxito seguro.
Cayó Atari, cayó Sega, Puede caer Nintendo, y no las tengo todas conmigo de que la multinacional Sony cualquier día no se declare en quiebra, aunque no sea culpa de los videojuegos. Y aún así tienen ese cacharro llamado VITA con el que no saben que hacer siendo una consola normal, con online normal, con cierta facilidad para pasar desarrollos multis, que no llamaría precisamente éxito,cuando la propia Sony dice que pasa de AAA en VITA.



 

(24-03-2015 20:08)Yonyx link escribió:Los que pedís consolas normales con mandos normales, con online decente y lanzamientos constantes de thirds... os recuerdo que existen Sony y Microsoft. Ya tenemos bastante con dos clones, si las tres fuesen iguales ya sería para pegarse un tiro.

Para mi la diferencia de una consola a otra está en sus juegos, no en el hard. Una sucesora de WiiU como la que pide Seph no sería un clon porque tendría un catálogo de exclusivos muy diferenciado de las otras dos, que sí que se parecen mucho más.


A mi esta "moda" de pedirle siempre a Nintendo algo distinto, sea para bien o para mal, no me gusta. Yo quiero algo como lo que dice Seph, tradicional, con muchos juegos, potente para poder recibir multis y que sea mi consola de cabecera, y poco más.

(24-03-2015 20:54)chente link escribió:Yo quiero algo como lo que dice Seph, tradicional, con muchos juegos, potente para poder recibir multis y que sea mi consola de cabecera, y poco más.

Eso es exactamente una Gamecube. Tuvo un montón de juegazos. Fracasó, no vendió ni una séptima parte de lo que vendió PS2 y hasta le superó una novata en el mercado como Microsoft con Xbox.

(24-03-2015 21:00)Yonyx link escribió:Eso es exactamente una Gamecube. Tuvo un montón de juegazos. Fracasó, no vendió ni una séptima parte de lo que vendió PS2 y hasta le superó una novata en el mercado como Microsoft con Xbox.

Y aún así vendió 30 millones y tuvo juegos suficientes como para convertirse en una de las mejores consolas de Nintendo.

Vale, lo firmo ahora mismo si hace falta 

A mi lo que me interesan son los juegos, y si una consola tradicional ya la tienen Sony y MS.. pues que Nintendo deje de hacer consolas que no necesito y saque sus juegos en PS4, a mi me vale.

Y ojo, que a mi el Wiimando me gustó igual que el WiiUtableta, pero en casos el tener a la gente pensando "cómo uso esto" en lugar de simplemente hacer un gran juego no me convence.