Este año he escrito más de 150 análisis, y lo único que sé es que algunos son una mierda y otros están para participar en un concurso de relatos.

¿Mi opinión a la hora de valorar positivamente un análisis?

A) Ortografía perfecta.
B) Semántica perfecta.
C) Construcciones de frases breves, excepto aquellas que vayan cargadas de información necesaria.
D) Evitar lugares comunes, ej: "Este juego es muy bueno" / "Los indies nos siguen sorprendiendo".
E) Algún despunte literario, como también hacen los periodistolos deportistas. Esto podría interpretarse como libertad absoluta de expresión. Atarse demasiado a los cánones es la muerte: el formato prospecto de medicamento que tanto abunda en Meristation.
F) Humor o descompresión paulatina del tono "serio". Si además de informar, entretienes, el % de lectores que llegue al final del artículo aumentará ostensiblemente.

Todo lo demás es azar.

Poca broma con los analisis, pero hacer uno no cayendo en ser un mero panfleto publicitario es complicado y de hecho me cuesta encajar las piezas en el articulo.

Yo veo los analisis como algo mas allá de un mero articulo porque en este primero me veo como... "enganchado" a unas reglas y sobretodo el encajar los distintos tramos que quiero expresar para que tengan concordancia entre sí, lo que supone un quebradero de cabeza (por lo menos para mi) algo que yo no veo en un articulo o relato, ya que estos dos son solo un "chorreo" incesante de palabras que sin tu tomar las riendas empiezan a brotar por sí solas, dando la riqueza sin la manipulación de terceros.

Por ejemplo, cree un relato en meri sobre B. Infinite, una historia inventada pero que tenga concordancia con el mundo del juego, y macho, las palabras me salían solas, sin ninguna corrección ni ninguna parte en la que no estuviera satisfecho. Y de hecho quedé bastante contento con el resultado final (y me muestro orgulloso es mas) pero con un analisis es algo completamente distinto, no noto esa libertad.

En fin, no quiero dar la brasa con mis problemas pero estaría bien crear un hilo sobre ello para que podamos mejorar.

Yo sin embargo sí que me gustan los analisis que describan aunque sea solo en parte, lo que te vas a encontrar en el juego. Un articulo de opinion y un analisis deberia de ser algo casi antagonico.

No sé, yo realmente cuando busco un analisis quiero saber si el juego me puede gustar. Yo no necesito que alguien me diga si un juego es bueno o no, eso ya lo decido yo. Lo que si que quiero es que me digan las mecanicas basicas y me den aunque sea, un boceto, un borrador o una buena base de lo que me voy a encontrar.

Luego puedes meter opiniones, pero que se note que ya es una opinion ajena al analisis en sí y no que sea un todo, porque al final, es un texto que realmente falla en su finalidad.

No sé si me explico. En un principio pensaba que era por haber sido en partes un poco vago (que no explicaba bien determinada accion o evento) o que habia cometido algun fallo narrativo y no me habia dado cuenta (usar consecutivamente una palabra o grupo de ellas). Pero veo que es mas por estilo e idea de hacer un analisis

Estoy de acuedo con alone snake, cuando leo un análisis busco que me desgranen el juego y me cuenten lo bueno y lo malo sin entrar en opiniones, quiero que se esfuerce por ser lo más objetivo posible, para escuchar opiniones ya tengo los foros, no algo "profesional"

Eso sería genial sino fuese porque la palabra "Profesional" por parte de la prensa es una broma de mal gusto. Prefiero que un analista acabe siendo sincero y me de su opinión, antes de que un cualquiera con un título y cobrando escriba en base a lo que le interese o no.

(05-02-2014 19:05)Rivera link escribió:Eso sería genial sino fuese porque la palabra "Profesional" por parte de la prensa es una broma de mal gusto. Prefiero que un analista acabe siendo sincero y me de su opinión, antes de que un cualquiera con un título y cobrando escriba en base a lo que le interese o no.

Es esto. No existe el concepto "profesional" en la prensa del videojuego español.

(05-02-2014 19:05)Rivera link escribió:Eso sería genial sino fuese porque la palabra "Profesional" por parte de la prensa es una broma de mal gusto. Prefiero que un analista acabe siendo sincero y me de su opinión, antes de que un cualquiera con un título y cobrando escriba en base a lo que le interese o no.

Ya, pero yo no soy prensa. Y mi manera de analizar es esa, si la gente quiere saber mi opinión sobre el juego, se la daré.