(03-02-2014 15:15)Rivera link escribió:La-Mulana

Que huele de lejos a Metroidvania de esos chachis

Te llevas el mejor de los juegos, sí señor

Y me acabo de dar cuenta de que se me ha pasado votar

Yo no digo nada que se dejen dinero los miembros del staff pagando juegos como premio para concursos ni nada, a mí me da igual que no se me haya dado nada, pero una cosa es crear un concurso y no decir nada sobre un premio, y otra poner en el primer post que se va a dar una bonita sorpresa al ganador, a modo de incentivo, y luego no decir ni mu. No lo estoy diciendo por el premio en sí, ni lo quiero, y hubiese participado igual, pero no creo correcto poner algo que podría llegar a motivar a alguien y luego simplemente pasarlo por alto.
No quiero crear una discusión ni nada, y aprecio mucho al staff, sólo quería comentarlo para que no se diera esta confusión de nuevo.

Lu, es que aquella sorpresa no tenía nada que ver con un "simple" juego de regalo... era algo mucho más guay, pero al final por h o por b no se llevó a cabo de la manera que nos hubiera gustado. De todas maneras tienes que entender que dependiendo de las fechas estamos más o menos liados y hay veces que se nos pasan ciertas cosas por alto, pero ya sabes que jamás es nuestra intención crear falsas expectativas.



Enhorabuena a todos por vuestros textos por cierto. 

(03-02-2014 18:56)Stumb0y link escribió:Lu, es que aquella sorpresa no tenía nada que ver con un "simple" juego de regalo... era algo mucho más guay, pero al final por h o por b no se llevó a cabo de la manera que nos hubiera gustado. De todas maneras tienes que entender que dependiendo de las fechas estamos más o menos liados y hay veces que se nos pasan ciertas cosas por alto, pero ya sabes que jamás es nuestra intención crear falsas expectativas.



Enhorabuena a todos por vuestros textos por cierto. 

Me hubiese gustado esa sorpresa, aún más viniendo de vosotros :3

No sabía cómo había quedado lo de las postales, la verdad es que en aquellos días estaba con el "goty" 33bitero a vueltas y desatendí otras iniciativas. Entono el mea culpa

Propuesta, ¿qué les parece a los 3 mejores autores de los análisis darles feedback al resto sobre sus análisis? La mejor forma de mejorar es saber en qué has fallado, incluso saber cuál es tu punto fuerte. Creo que estaría guay

Felicidades a todos ya que todos hicisteis un gran trabajo, y en especial a Rivera que por algo es el ganador 
Saludos

(03-02-2014 21:15)Eskorbox link escribió:Propuesta, ¿qué les parece a los 3 mejores autores de los análisis darles feedback al resto sobre sus análisis? La mejor forma de mejorar es saber en qué has fallado, incluso saber cuál es tu punto fuerte. Creo que estaría guay

A mí me gustaría saberlo, la verdad

(03-02-2014 22:08)Jase link escribió:A mí me gustaría saberlo, la verdad

A mi también, pero que las opiniones mejor vengan de los votantes.

Una opinión me quedó clara durante la votación: los errores de escritura son fatales para un concurso de este tipo. Pero ¿solo por esta razón? Quiero pensar que hay algo más, sinó el concurso de postales navideñas hubiese tenido otro vencedor (Vexp) debido a su superior técnica artística.

Así es, y mas yo que al menos, errores en escritura creo que no cometí (que repase el texto varias veces... y siempre se puede escapar pero vamos..).

Alguno comento, creo que chente, que no le hacia mucho "tilín" por el juego elegido. X-D

Pero vamos, no creo que fuera eso solo jejeje

Bueno, es que no creo que exista una fórmula mágica para hacer análisis.

Por mi parte valoro mucho cuando el analista me habla sobre las sensaciones que le produce el título en cuestión, si sus mecánicas son buenas y si cumple los objetivos que a su juicio el juego propone... el resto me interesa bastante poco. Por eso los análisis técnicos o excesivamente descriptivos de un producto no me suelen agradar.┬á

También me gusta que el texto se sienta como un todo. No me gusta cuando están excesivamente estructurados en los clásicos apartados.

Así a trazo grueso es lo que personalmente suelo buscar, pero aquí he intentado valorar casi en exclusiva la calidad del texto al leerlo.

Coincido bastante con Stumb0y. Para descripciones tenemos la wikipedia, en un análisis yo cada vez busco más una opinión, aunque no coincida con la mía. Creo que hay gente que se lo toma más en serio de lo que debería ser y busca una perspectiva fría, objetiva, pero eso no siempre funciona.

La subjetividad es parte de nosotros, todos tenemos nuestras manías y sesgos, y aunque de primeras suene mal, es algo que se puede aprovechar para dar con un enfoque propio, llevar el análisis a un terreno más personal e involucrar en él a los que están al otro lado de la pantalla.

Siempre me han gustado más los análisis que parecen dirigirse de un amigo a otro amigo que los que parecen escritos por alguien que quiere hacer de la crítica de videojuegos una ciencia.

A partir de ahí, hacer el texto ameno de leer aunque el juego no interese al lector ya es un arte difícil de dominar. A lo tonto yo llevo ya algunos años escribiendo análisis y todavía me surgen muchas dudas antes de publicar algo porque nunca estoy seguro de si el resultado es decente

A veces creo que lo es, a veces no tanto (debo tener cada truño por ahí... ), pero descubrir cómo me saldrá cada análisis es la segunda razón principal por la que lo sigo haciendo después de todo este tiempo. La primera es, obviamente, que me pirran los videojuegos, y esa creo que es la clave para hacer algo interesante: si te apasiona algo y logras plasmar aunque sólo sea un porcentaje de esa pasión en un texto, siempre será digno de leer. Por eso no me va mucho el perfil típico de crítico (sea de videojuegos, de cine u otras cosas) que prefiere destacar lo negativo sobre lo positivo.