(11-06-2015 14:04)yavanna07 escribió:pues hombre lo que he puesto yo de cine iraní en VO exactamente no, porque hay que tenerlos cuadrados para soltar eso┬á
pero vamos sí que he visto mucha gente que por norma desprecia lo que ellos consideran "cine palomitero" y que lo tachan inmediatamente de mierda. Nunca falta un análisis de este palo en webs como filmaffinity y vamos que a mi parecer esa actitud no es que sea mayoritaria pero no es aislada ni mucho menos. Quizás son troles, qué se yo, pero me tocan los cojones siempre con sus peliculitas que supuestamente trascienden el ser y dices, joer, pues menudo mojón┬á

Ya me imagino que es una exageración, pero esas frases tampoco ayudan al buen ambiente en el foro. Y lo de que el cine palomitero es mierda (ahora voy a contribuir yo al buen rollo en el foro ), pues hay excepciones, pero la mayoría de Blockbusters que nos llegan cada semana no pasan de ser entretenimiento y en la mayoría de casos bastante muy mediocre.

(11-06-2015 14:37)dolobu escribió:Ya me imagino que es una exageración, pero esas frases tampoco ayudan al buen ambiente en el foro. Y lo de que el cine palomitero es mierda (ahora voy a contribuir yo al buen rollo en el foro ), pues hay excepciones, pero la mayoría de Blockbusters que nos llegan cada semana no pasan de ser entretenimiento y en la mayoría de casos bastante muy mediocre.

Pero es que muchas películas lo único que buscan es entretener. De hecho, una de las funciones del cine es esa.

Y mira que yo no soy de cine palomitero, porque desde hace años tengo que hacer esfuerzos enormes para ver algo de acción por acción, o pelis de superhéroes por ejemplo, pero es que parece que obviamos que el cine forma parte del ocio, y el ocio busca entretener en una de sus múltiples concepciones.

El el último "debate" que participé donde se volvía a usar el "sobrevalorad@ como dogma de fe y línea de corte entre los proto-humanos y aquellos seres superiores distinguidos con el don del auténtico discernimiento y la razón blanca y pura, terminó con una gilipollez sobre la taquilla del avatar de Cámeron para contrarrestar lo que decía que me dijo es oficial Ross, has tocado fondo con según que gente y debates", así que lo siguiente que voy a escribir lo hago con temor a dios sabe que otras chorradas que desafíen la coherencia sinaptica humana me voy a encontrar.

A ver ¿Algunos sois conscientes de lo que DE VERDAD es parque jurásico?¿De que esto no es solo la película en si sino el enorme y multitudinario fenómeno que generó prácticamente a raíz de ella -estaba la novela de Michael Crichton-? La película será otro blockbuster estio Spilberg, lo que en mi humilde opinión es bastante mejor que la media, pero como en otras ocasiones sabe dejar huella y no ser solo un underworld de la vida, por poner un simple ejemplo. La dinomanía y la pasión por estos bichos, así como su calado entre la gente, se originó por una "simple" película de dinosaurios CGI donde, al margen de la calidad global, supo marcar época y tendencias. Así que ¿Donde está esa "sobrevaloración"?¿Se la cosió a oscars y galardones en categorías importantes?¿Se la tiene en los libros de cine como referencia o algo así? Entonces ¿Que coño de sobrevaloración hay ahí? Joder, las mismas de star wars dentro de lo suyo son geniales pero como películas en si creo que son muy limitadas y eso no tiene que ver un churro con lo que han representado a nivel social y cultural. Pues tres cuartos de lo mismo con esta peli de bichos, con menos impacto y seguramente menos calidad global como película, pero la historia y fenómeno son los mismos.

Y respecto a juzgar y no juzgar a los demás, kakao, en este mismo post, hace unas semanas escribiste una de tus críticas sobre ni sé que película de superheroes, pero también te quejaste de las reglas que la vertebraban a nivel de universo (lo que se extendía a los mismos cómics en las que surge) para decir que tu nanai de cómics de superheroes ni simpatizas con ellos en el cine. Yo mismo fui uno de los que te espetó que no estabas juzgando bien las cosas y terminaste saltándonos que defendíamos cualquier cosa, apelando a nuestro criterio o falta del mismo. Y ahí, SI juzgaste a gente que no tenían tus gustos. Tan sencillo como rastrear mis mensajes en este hilo con la búsqueda para verlo vamos.

¿Qué tendencias generó Parque Jurásico? ¿Una oleada de películas sobre dinosaurios? ¿Te refieres a Parque Jurásico 2? Eso sin contar con que los dinosaurios ya existían de antes, que no los inventó Crichton ni Spielberg.┬áYo no veo que esa película haya sido influyente para nada. Tuvo su momento de gloria por los efectos especiales y para de contar (lo mismo que otras olvidadas, como Avatar).

(11-06-2015 22:59)Ricardo escribió:¿Qué tendencias generó Parque Jurásico? ¿Una oleada de películas sobre dinosaurios? ¿Te refieres a Parque Jurásico 2? Eso sin contar con que los dinosaurios ya existían de antes, que no los inventó Crichton ni Spielberg.┬áYo no veo que esa película haya sido influyente para nada. Tuvo su momento de gloria por los efectos especiales y para de contar (lo mismo que otras olvidadas, como Avatar).

Y con esto queda claro que para ti solo existe lo que te interesa.

Albunes de cromos, documentales, exposiciones, colecciones de fasciculos, juguetes, series... La propia palabra dinomania, que se invento tras el estreno de parque jurasico lo dice todo. Si hasta de remezclo la BSO en techno y estaba en todos los recopilatorios...
y por cierto, los dinos no eran CGI, eran animatronicos. Al menos en su gran mayoria.
Y ahora diras que otras peliculachas como Matrix tampoco han sido influyentes para nada...

(11-06-2015 23:41)Stakado escribió:Y con esto queda claro que para ti solo existe lo que te interesa.

Albunes de cromos, documentales, exposiciones, colecciones de fasciculos, juguetes, series... La propia palabra dinomania, que se invento tras el estreno de parque jurasico lo dice todo. Si hasta de remezclo la BSO en techno y estaba en todos los recopilatorios...
y por cierto, los dinos no eran CGI, eran animatronicos. Al menos en su gran mayoria.
Y ahora diras que otras peliculachas como Matrix tampoco han sido influyentes para nada...

Todo eso no es sino el marketing y merchandising que genera cualquier película muchimillonaria, es algo pagado por la propia productora de la película, no un fenómeno social. Cualquier película similar genera el mismo tipo de material. Por ejemplo, cualquier película de Disney tiene sus juguetes en los Happy Meals de McDonalds, pero eso no significa que la película sea un fenómeno social.┬áYo tenía veintitantos cuando se estrenó, entonces me gustaba bastante el cine de ciencia ficción, y no recuerdo ninguna "dinomanía".

Matrix ha sido mucho, mucho más influyente que esa medianía de Parque Jurásico. Para mí no es una gran película, ya lo he comentado otras veces,┬ápero no por ello┬ádejo de reconocer que ha tenido muchísimo más eco social┬áque la de los dinosaurios.

Joder si me acuerdo que en un Super Mortadelo del 94 uno de los dibujantes (Cera) parodiaba la moda jurásica que se levantó por aquel entonces.

¡Si hasta los propios M&F tuvieron un número con dinos!

Obviamente no eras niño en aquella época Ricardo, porque ya te digo que estábamos inundados de productos de dinos: muñecos y figuras hasta con los cereales (anda que no tuve de estos), puzzles, libros, series de dibujos (Dinosaucers, Los T-Rex, Dinosaurios -la de tu no mami-), videojuegos... y no de la licencia ojo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Merchandising

Te estoy diciendo que no eran productos de la franquicia... tú a tu bola anda, no sé ni para qué me molesto.

Haznos una lista con las películas que te gusten y ya solo hablaremos de ellas

Yo lo quiero decir es que ole los cojones de chente por ver películas a tandas de 20 o 30 minutos. Sería incapaz de hacer esto

(12-06-2015 07:37)goshe escribió:Yo lo quiero decir es que ole los cojones de chente por ver películas a tandas de 20 o 30 minutos. Sería incapaz de hacer esto

Yo no quería decir nada por si molesto, pero estaba pensando que alguien que hace eso es alguien a quien no le gusta el cine.