(11-11-2014 14:01)chente link escribió:Lo que yo no entiendo es por qué todo rpg tiene que ser "puro" y si no es así lo comparamos con los que tienden más a ello para mal.

Me parece un tanto gafapasta.

Opino exactamente lo mismo.

(11-11-2014 14:01)chente link escribió:Lo que yo no entiendo es por qué todo rpg tiene que ser "puro" y si no es así lo comparamos con los que tienden más a ello para mal.

Me parece un tanto gafapasta.

No tiene por qué serlo...el problema viene cuando te lo venden como tal, como es el caso y ves que faltan muchos elementos.

Hay mucha gente por ejemplo que critica a la saga The Witcher por ser como rpg muy palero, pero es que ni CDProjekt vende un rpg puro ni lo pretende con la publicidad del mismo, es un ARPG...todo lo demás es un añadido bienvenido.

No se si me explico, lo mismo pasa con TES, yo sigo en mis 13 que como juego de aventuras es muy competente, pero el problema es que la prensa te lo maquilla como un rpg de toda la vida y eso no es así, me atrevería a decir que ni siquiera Bethesda lo vende como tal.

(11-11-2014 14:32)Corona Radiata link escribió:No había visto el tráiler, y me ha dado sida.

Vete con tus Indies a una esquina a llorar.

(11-11-2014 14:32)Corona Radiata link escribió:No había visto el tráiler, y me ha dado sida.

Por qué?

Cuando se valora un videojuego, se valora un videojuego. No sé por qué a unos se les tiene que valorar ser más puros en un género. Y cómo lo vendan o cómo nos engañen unos señoritos de marketing, es algo que nos tendría que importar un pimiento a la gente que sabe valorar cada juego como lo que es, no lo que uno se espera que sea. No tiene que encorsetarse a la fuerza en ningún género, es absurdo.

Yo lo que creo es que esto no tenía tanta fuerza antes. No vi a nadie decir que Origins no era un RPG, que Two Worlds, Divinity II o Amalur no eran RPG┬┤s... no es por volver de nuevo al tema de Skyrim del otro día, pero creo que más o menos por las mecánicas/corte del juego todos englobábamos hace poco a estos juegos como RPG y desde hace como un año parece que todos los juegos, o siguen unas reglas muy estrictas como RPG PURO, o es un sacrilegio llamarlos juegos de rol. Hasta el punto en el que podríamos decir que no existe un RPG en toda la generación en consola. Y ni por asomo esto tenía tanta fuerzas hace apenas unos meses.

(11-11-2014 14:56)Yonyx link escribió:Cuando se valora un videojuego, se valora un videojuego. No sé por qué a unos se les tiene que valorar ser más puros en un género. Y cómo lo vendan o cómo nos engañen unos señoritos de marketing, es algo que nos tendría que importar un pimiento a la gente que sabe valorar cada juego como lo que es, no lo que uno se espera que sea. No tiene que encortarse a la fuerza en ningún género, es absurdo.

Hombre, si a mi me encantan los rpg, y me compro uno amparado por las críticas, ya sea de usuarios o de prensa, y me encuentro que en ese punto el juego deja que desear...es normal que se critique por ese sector que tanto ama los rpgs...especialmente cuando te dicen "compralo ,es un gran rpg".

Solo faltaría eso, que por ser buen juego no se le pueda criticar nada...

EDITO: Y que conste que en ningún momento pongo en duda la calidad del juego, sino un aspecto del mismo.

(11-11-2014 14:59)seph1roth link escribió:Hombre, si a mi me encantan los rpg, y me compro uno amparado por las críticas, ya sea de usuarios o de prensa, y me encuentro que en ese punto el juego deja que desear...es normal que se critique por ese sector que tanto ama los rpgs...especialmente cuando te dicen "compralo ,es un gran rpg".

Solo faltaría eso, que por ser buen juego no se le pueda criticar nada...

EDITO: Y que conste que en ningún momento pongo en duda la calidad del juego, sino un aspecto del mismo.

Si eso está muy bien, que se avise en las reviews para que lo sepan los ultrafanáticos de los juegos de rol de mesa puros: este juego no va de eso. Eso no se merece ni una mísera crítica negativa, es una decisión de diseño y ya está. Es cuestión de gustos, no es ni mejor ni peor centrarse en otros apartados que centrarse en satisfacer a los fans de los RPGs de verdad.

Supongo que estamos de acuerdo pues que a la hora de VALORAR un juego esas cuestiones de "pureza" no se tienen que tener en cuenta ni muchísimo menos. Se avisa de lo que es y de lo que no es y punto, no tiene que afectarle eso de cara a valorar su calidad.

(11-11-2014 15:10)Yonyx link escribió:Si eso está muy bien, que se avise en las reviews para que lo sepan los ultrafanáticos de los juegos de rol de mesa puros: este juego no va de eso. Y ya está, eso no se merece ni una mísera crítica negativa, es una decisión de diseño y ya está. Es cuestión de gustos, no es ni mejor ni peor centrarse en otros apartados que centrarse a satifacer a los fans de los RPGs de verdad.

Supongo que estamos de acuerdo pues que a la hora de VALORAR un juego esas cuestiones de "pureza" no se tienen que tener en cuenta ni muchísimo menos. Se avisa de lo que es y de lo que no es y ya está.

Por eso digo que yo no valoro la calidad del juego en si...solo comento un aspecto del mismo que me parece muy importante atendiendo a lo que su desarrolladora quiere ofrecer, y seguramente en ese aspecto se quede muy cojo. Otra cosa es que, en computo global, sea un juego muy decente...

Un rpg puede ser muy puro y ser un ñordo, al igual que un pseudo rpg puede ser muy buen juego pero un ñordo como rpg, eso no lo niego nunca. Pero hay que tener en cuenta las preferencias de cada uno como tu dices, y aunque la compañía de turno diga que este juego es Y, y al final resulta ser X pero muy bueno, a muchos les netre tirria porque esperaban encointrarse Y pero tras gastarse los 60€ de rigor se encuentran X...los mosqueos son completamente justificados por muy buen juego que sea, y eso ha pasado con muchos títulos y han habido muchas críticas por ello y muy bien justificadas.

Por poner un ejemplo, si nos centramos en valores jugables de otros juegos como por ejemplo fallout 3, bien es cierto que muchos (me incluyo) lo consideramos un tordo bien gordo como rpg, pero como juego en computo global es muy decente, pero también reconocerás que teniendo el nombre que tiene a muchos les mosquee el cambio que tuvo la saga con esa entrega, pues es prácticamente el mismo cambio que tuvo Resident Evil desde el 4.

Por el amor de Dios...

Mi Dios, pero qué cojones he visto. Tiene que ser una farsa, no me lo creo.

Ride the bull nena