http://www.pcgamesn.com/nvidia-gtx-1070-...um=twitter

El sobreprecio no lo compensa, 100€ más porque a Nvidia le ha dado la gana.

Veremos a ver como responde AMD.

(25-05-2016 12:56)seph1roth escribió:El sobreprecio no lo compensa, 100€ más porque a Nvidia le ha dado la gana.

Veremos a ver como responde AMD.

De que hablas?
Las custom van a costar sobre 430.
Me parece un precio muy bueno para una gráfica con esa potencia.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Vaya salto de rendimiento va a pegar esta generación de gráficas ¿no?

La GTX 970 rinde apenas un poco más de mitad (un 57%) que la GTX 1070

Y la R9 480 rendirá casi como la R9 390X, y la R9 480X como la Fury:

Estos bench sinteticos valen de poco. A ver luego los juegos. Lastima que esta vez si haya diferencia entre la 70 y la 80, a un precio muchisimo mayor.

Yo me espero a las verdaderas Pascal o cambiar mi 970 por una 1060Ti a precio de coste.

La verdad es que el que quisiera cambiar de gráfica, ahora va a tener bastante suerte. Yo no se si es que Nvidia y AMD se iban reservando a propósito para sacar la máxima tajada posible o es que realmente han conseguido esta mejora.

(25-05-2016 14:01)Revoc escribió:La verdad es que el que quisiera cambiar de gráfica, ahora va a tener bastante suerte. Yo no se si es que Nvidia y AMD se iban reservando a propósito para sacar la máxima tajada posible o es que realmente han conseguido esta mejora.

Los 28nm a 16nm es lo que tiene.

A ok no sabía que habían reducido el tamaño, estoy desconectadísimo┬á
Un salto grande además no?

(25-05-2016 13:59)kakafuti escribió:Estos bench sinteticos valen de poco. A ver luego los juegos. Lastima que esta vez si haya diferencia entre la 70 y la 80, a un precio muchisimo mayor.

Yo me espero a las verdaderas Pascal o cambiar mi 970 por una 1060Ti a precio de coste.

¿Las verdaderas Pascal? Explícame eso mejor...

Yo en otro foro he leído a alguien decir que la 1070 en realidad, la parte nosequé es un Maxwell modificado subido de vueltas gracias a los 16nm y au, y que para dx12 seguirá haciendo cosas emuladas por software.

(25-05-2016 13:59)kakafuti escribió:Estos bench sinteticos valen de poco. A ver luego los juegos. Lastima que esta vez si haya diferencia entre la 70 y la 80, a un precio muchisimo mayor.

Yo me espero a las verdaderas Pascal o cambiar mi 970 por una 1060Ti a precio de coste.

Entre la 1070 y la 1080 hay lo normal, un 25%
Entre la 970 y la 980 había un 20%
Diferencia grande hubo entre la 770 y la 780

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

(25-05-2016 15:23)Stakado escribió:Entre la 1070 y la 1080 hay lo normal, un 25%
Entre la 970 y la 980 había un 20%
Diferencia grande hubo entre la 770 y la 780

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Por eso la gama alta no suele interesarme. La pagaría si valiese la pena pero si te dan un, digamos 25% más de rendimiento, costando un 40% más de precio... pues nop.

(25-05-2016 15:15)JuanmaNPI escribió:¿Las verdaderas Pascal? Explícame eso mejor...

Yo en otro foro he leído a alguien decir que la 1070 en realidad, la parte nosequé es un Maxwell modificado subido de vueltas gracias a los 16nm y au, y que para dx12 seguirá haciendo cosas emuladas por software.

Lukilla, un tio al que parece que Nvidia ha matado a sus padres. Son tan 100% DX12 como Maxwell, pero hacen ciertos procesos, como la computacion asincrona tan famosa, de manera distinta a AMD. Por eso en benchmarks que solo contemplen la opcion de AMD las Nvidia se arrastraran. Una 950 o una 1080Ti. Darle mas vueltas al asunto es ridiculo a estas alturas.

En cuanto a "verdaderas" Pascal, me refiero a que las que saldran ahora, 1070-80 y es de suponer que 60Ti-60-50, no usan el "verdadero" chip Pascal, GP100. Si no una version menor. A dia de hoy, el GP100 se restringira a las Titan, quizas a la futura 1080Ti y a las posteriores gamas. Y por lo que se dice habra un nuevo salto de rendimiento respecto a las que usen el GP104.

Igual he metido la pata en algun termino, pero el asunto es que el verdadero chip gordo de Nvidia y los 14nm se quedan para mas adelante.