(15-06-2013 15:16)Bart_10 link escribió:Una aclaración: En Steam casi nunca banean cuentas, salvo si intentas cometer fraude o vulneras alguna debilidad en el sistema. En todo caso te pueden banear del VAC por usar trucos. Este sistema que propone Microsoft dice que puedes perder todos tus juegos por cualquier tontería, incluso si un grupo de jugadores te denuncian sin motivo y te expulsan de Xbox Live.

tambien han baneado cuentas en steam por usar keys rusas o algo he oido. Hombre me imagino que si banear una consola supone lo que parece que va a suponer, microsoft mirara caso por caso y no baneara sin estar totalmente seguro, pero claro vete a saber, todas las decisiones que toman ultimamente parece que van un poco en contra de la lógica.

(15-06-2013 15:18)Belegur link escribió:Los ejemplos dados son tan absurdos como la politica de Microsoft. Si eso te parece poco argumento...

A mi me parece absurdo lo de Microsoft.

Pero lo que hago cuando algo me lo parece es no aceptarlo y buscar otra opción.

Y si es ilegal, ya les traerá consecuencias.

Es como a los que parece absurdo pagar por jugar online. Si no me cuadra no lo hago y busco otra alternativa.

A ver, no perdamos los papeles que esto se va de madre.

Discutamos sin llegar a la descalificación, que este foro es distinto, si no pido cerrar este hilo.

Yo no veo los ejemplos tan absurdos. Son extrapolaciones (un tanto exageradas, es cierto) a otros ambitos comerciales de la esencia de este tipo de politicas.

El hecho de que esos ejemplos se puedan ver ilogicos si es otra demostracion de la absurdez de muchas de las cosas que soportamos en el mundillo de los videojuegos. Evidencia la "fractura" en cuanto a derechos.

(15-06-2013 15:16)Bart_10 link escribió:¿No hay que activar los juegos? Porque en ese caso eso no va a pasar nunca.

Cierto Bart, no lo había visto desde ese punto xD. Supongo que harán como en Steam, que aunque compres antes el juego en físico, hasta que no sea el día de salida oficial no se puede activar.

(15-06-2013 15:18)Juntacadaveres link escribió:Vete a cagar, majete.

Pues no te creas que después del café xd

(15-06-2013 15:21)Dragonmilenario link escribió:A ver, no perdamos los papeles que esto se va de madre.

Discutamos sin llegar a la descalificación, que este foro es distinto, si no pido cerrar este hilo.

Yo es que si te digo la verdad empiezo a estar un poco hasta la polla de ciertas cosas.

Va gente, recordemos lo que tenemos en común, los videojuegos.

Saludos.

(15-06-2013 15:22)Tas link escribió:Yo no veo los ejemplos absurdos. Son extrapolaciones (un tanto exageradas, es cierto) a otros ambitos comerciales de la esencia de este tipo de politicas.

El hecho de que esos ejemplos se puedan ver ilogicos es otra demostracion de la absurdez de muchas de las cosas que soportamos en el mundillo de los videojuegos. Evidencia la "fractura" en cuanto a derechos.

Me reafirmo, son absurdos porque exagerais que es lo que se tiende a hacer muchas veces para reafirmar nuestros argumentos.

Lo de Microsoft es absurdo y creo que es una traba mas (o al menos una facilidad menos) pero repito wue si no me gusta no lo "firmo" y busco mas alternativas.

Pues si te has hecho a juegos gratis de forma ilegal y te pillan, normal que los pierdas ¿no?

(15-06-2013 15:25)chente link escribió:Me reafirmo, son absurdos porque exagerais que es lo que se tiende a hacer muchas veces para reafirmar nuestros argumentos.

Lo de Microsoft es absurdo y creo que es una traba mas (o al menos una facilidad menos) pero repito wue si no me gusta no lo "firmo" y busco mas alternativas.

Son ejemplos exagerados para evidenciar el hecho de que no todo vale por el simple hecho de que lo ponga en un contrato de licencia. Que te cueste tres páginas entenderlo tampoco es culpa de nadie.

Es que no hay que quedarse con la literalidad de leer a Junta y pensar "joder, vaya gilipollez que venga un fulano a tu casa con un martillo a reventarte los juegos fisicos", si no con la idea de que este tipo de politicas (que tambien ocurren en otras plataformas digitales y que son igual de inmorales) ponen en duda el derecho de propiedad de una forma que seria imposible de pensar en casi cualquier otro ambito.

El tema de la clausula esta muy bien, pero el hecho de que en una clausula lo ponga no lo convierte en algo aceptable y, en caso de que un juez asi lo dictamine, tampoco legal. E incluso en el caso de que esas clausulas fueran aceptadas como legales, consecuencia del vacio que hay con respecto a todo lo digital, a mi me siguen pareciendo terriblemente inmorales. Cierto, hay otras alternativas, pero tampoco se puede cerrar los ojos.