Nintendo apuesta por las mismas franquicias como hacen el resto, sobre todo si son exitosas.

Igual que seguiremos viendo Gran Turismo, Forza y COD ad-infinitum....

El problema no es tanto que continues franquicias, sino que de verdad las hagas evolucionar.

Lo comentaba alcabcucu, coge el primer Super Mario Bros, que me sigue pareciendo brillante, y comparalo con Super Mario Galaxy 2.

Misma franquicia, mismo personaje pero nada que ver realmente.

Es decir, el envoltorio y el icono que se vé es el mismo, pero esta gente se toma las mecanicas jugables y el diseño interno muy en serio, a pesar del "pasteleo visual" que adorna muchos de ellos.

Hay pocos juegos más "serios y comprometidos" con la esencia de VIDEOJUEGO que los Super Mario Galaxy, un autentico derroche de creatividad y calidad en lo reamente importante de un juego.

A mi de Nintendo me gustan basicamente los Mario┬┤s plataformeros, el resto más o menos, así que por mi que sigan haciendolos por mucho tiempo, siempre que sigan con la idea en mente de calidad y evolución, cosa que por cierto con los "NEW" ha ido bajando ligeramente hasta el de Wii U....

salu2

por que el segundo nombre de nintendo es riego...

no ahora en serio, me parece muy buen tema de debate.
Aqui se esta discutiendo, si se parecen en mucho super mario bros y mario galaxy, obviamente no se parecen, pero que pasa con mario galaxy 1 y 2? o zelda TP y zelda SW? tan tan diferentes son las mecanicas? tanto evoluciona? yo no lo veo asi.
la saga mas sangrante es mario kart, que llevamos jugando al mismo juego practicamente desde la SNES, sin evoliones mas alla de las logicas.
No hay mucha mas evolucion entre el MK de SNES y el de wii que la que hay entre COD1 y COD BO2, pero ahi tenemos como esta considereda cada saga.
que pasaria si nintendo sacara un mario kart tipo Mod nation racers, que realmente aporte novedades y no use personajes de la franquicia para atraer al publico? venderia tanto y tendria las mismas notas que un MK?
o si sacaran un juego con la misma estructura y jugabilidad de un zelda, pero en lugar de un Zelda, se llamara dark sword, y seria un juego de corte oscuro? venderian lo mismo? tendria la misma aceptacion en prensa? ya os digo yo que no.

de todas formas a mi lo que mas me quema no es que saquen juegos de las franquicias de siempre, que al fin y al cabo, la gente lo pide, lo que me quema es que s sacan un juego nuevo, por huevos tiene que estar protagonizado por un personaje made in nintendo. que queremos hacer un juego de futbol? mete a mario, que queremos hacer una aventura grafica? mete a luigi, que queremos hacerun juego familiar? mete a mario de nuevo...
un poco de riesgo por favor...quiero ver caras nuevas de una vez.

Ups, cité en lugar de modificar...

Francamente, comparar el Mario Kart de SNES con el de Wii me parece bastante atrevido.

Yo mantengo que el mejor de la saga es el de Wii, y que baje Dios y lo vea si se parecen entre sí las cuatro entregas de sobremesa... ¡CUATRO!. Ha habido juegos que han tenido más entregas a lo largo de la presente generación, que Mario Kart de sobremesa desde los tiempos de SNES.

A veces tengo la sensación de que hablamos sin saber exactamente de qué. Porque si algo ha hecho la saga de karts a lo largo de todos estos años ha sido evolucionar a nivel jugable. Y en Wii la depuración de dicha jugabilidad llega a unos niveles sublimes.

Salu2!

Yo es que creo que hablando de Marios o Zeldas, sus seguidores NO quieren que evolucionen ni innoven nada, lo que quieren es que sus entregas sean y sigan siendo juegos sobresalientes casi todos salvo muy contada ocasión.

El modelo de Zelda es perfecto y no va a cambiar la estructura, pero vamos, que han hecho muchas cosas, uno de dibujos en el océano, uno más oscuro, uno en los cielos, otro a contrarreloj y el fin del mundo, varios portátiles que si en estaciones y años, que si hacerse minish Etc, es más, pienso que más le gustaría (o deberían) otros sagas exclusivas de otras compañías variar tanto como lo ha hecho Zelda o Mario, que si estas no innovan, el resto no quiero ni pensar lo que hacen

Lo veo muy lógico, si me dijeran que Nintendo hace juegos de mierda que venden por el nombre así saquen 30 entregas por año, pues vale, pero si resulta que aunque sean sus sagas que tanto juego sacan, pero sacan juegos de sobresaliente y la gente no se decepciona nunca, sería absurdo cambiar.

Además de que Nintendo es mucho más allá de Mario y Zelda, tiene otras sagas brutales.

Eso sí, con Mario Kart debería cortarse, no porque saquen muchos ni nada, sino porque sus niveles de calidad no han llegado a ese sobresaliente, en mi opinión, en las últimas 2 o 3 entregas, siendo alguna que otra un poco decepcionante.

pues yo no lo veo asi.
tambien COD ha evolucionado jugablemente desde el primero.
y aqui no se esta criticando que hayan salido 4 mario karts, se critica que si quieres un juego de karts tiene que ser de mario. que no se innova, siempre el mismo juego, la misma saga.
Y ya no hablemos de la sub saga NEW super mario bros...que innova esta desde super mario bros de NES? que innovan entre si las ¿4? entregas que llevamos ya en un periodo de pocos años?

Haber, es cierto que quizá en unas sagas se ha avanzado más en otras, como Mario Kart, pero también hay que tener en cuenta otro punto, y es que Nintendo espacia muchisimo más una entrega con otra.

Con los últimos Mario ha roto ligeramente esa tónica, pero normalmente llegaba un juego de cada saga por generación, con lo que se hacia mucho menos repetitivo y cansino.

COD hay TODOS LOS AÑOS, y la cosa no tiene visos de cambiar.....

Y aparte me parece más dificil innovar en unos géneros que en otros, por que un Mario Kart quizá tenga menos margen para romper moldes.

Yo creo que con el de Wii hicieron un muy buen trabajo, con un online muy sólido y divertido, y ligeros cambios aqui y allá.

El último Zelda también con el tema del control basado en WiiMote 100% sabía diferente y novedoso, lo mismo que Metroid.

Para mi quizá lo que si sería deseable es que fueran manteniendo estas franquicias clásicas, pero sacando más nuevas de autentica calidad.

Tipo Pikmin p.ej, aunque a mi este no me va mucho, o Wave Race, F-Zero....

salu2

Yo no veo problema alguno en explotar los Mario en 2D y 3D. Tampoco con Zelda.

El único problema que veo es el tener a Mario hasta en la sopa. Que si Mario Golf, que si Mario vs Donkey Kong, Mario y Luigi RPG, Mario Stryker etc etc etc.

Me cansa y termino cogiéndole asco al personaje más allá de sus sagas principales. Es absurdo que exploten tantísimo su imagen.

Hombre NEW no intenta inventar nada, yo diría que más bien lo que pretende es homenajear a sus inicios, pero sí, creo que es excesivo la cantidad.

El problema es que -como he dicho que estoy seguro- Nintendo vive de su público y este NO quiere innovación, y es muy sencillo, ¿Cuáles son los MArio y Zelda, sus sagas estrella, más criticados por SU público? Super Mario Sunshine y Zelda Wind Waker, precisamente uno de cada saga que ha metido cosas completamente nuevas y chocantes dentro de la saga.

Que ojo, a mi ambos me parecen de lo mejor que ha hecho Nintendo, pero no deja de ser curioso, que innoven con un cambio total en cada saga, y la gente lo rechace.

A mí me da igual si el juego de karts es de Mario o de Bob Esponja. A mí lo que me interesa es que el juego sea bueno. Y me parece que incluso los más criticados de la saga son, a nivel jugable, intachables. Con sus más y sus menos, pero intachables. Incluso el de 3DS, tan vapuleado por sus recortes respecto a las opciones on-line, y por ser un tanto cruel con el jugador, posiblemente tenga los circuitos con mejor diseño de toda la saga.

Si las sagas han aguantado lo que han aguantado no ha sido porque utilizaran el nombre de Mario, sino porque eran buenos juegos que utilizaban el nombre de Mario. Y el matiz aquí es la clave.

Salu2!

(22-04-2013 09:23)Icaro3m link escribió:Haber, es cierto que quizá en unas sagas se ha avanzado más en otras, como Mario Kart, pero también hay que tener en cuenta otro punto, y es que Nintendo espacia muchisimo más una entrega con otra.

Con los últimos Mario ha roto ligeramente esa tónica, pero normalmente llegaba un juego de cada saga por generación, con lo que se hacia mucho menos repetitivo y cansino.

COD hay TODOS LOS AÑOS, y la cosa no tiene visos de cambiar.....

Y aparte me parece más dificil innovar en unos géneros que en otros, por que un Mario Kart quizá tenga menos margen para romper moldes.

Yo creo que con el de Wii hicieron un muy buen trabajo, con un online muy sólido y divertido, y ligeros cambios aqui y allá.

El último Zelda también con el tema del control basado en WiiMote 100% sabía diferente y novedoso, lo mismo que Metroid.

Para mi quizá lo que si sería deseable es que fueran manteniendo estas franquicias clásicas, pero sacando más nuevas de autentica calidad.

Tipo Pikmin p.ej, aunque a mi este no me va mucho, o Wave Race, F-Zero....

salu2

y por que no pueden sacar nuevas IP?
en otras compañias se pide nuevas IP, en nintendo se pide lo de siempre.
es una tonica extraña.
Si tienes PS3 y quieres un juego exclusivo de conduccion tienes una oferta enorme, y sony sigue trabajando en nuevas IPs, como drive club.
por que nintendo no crea nuevas IPs, pero luego esta considerada como la mejor desarolladora y la que mas innova?

Yo creo que si es considerada la mayor desarrolladora es por mantener a varias de las sagas más importantes de todos lso tiempos, gozando de salud y futuro, pasados 25 años.

Y si no veamos otras de las grandes sagas históricas como Final Fantasy, que ha muerto, entre otras tantas, y Nintendo ha sabido, y sabe, mantenerla con gran acogida, lleva 25 años y si en el E3 anuncian otro juego de estos, volverá a ser el anuncio bomba de la conferencia a nivel de impacto mundial.

Eso tiene que ser por algo, no por arte de magia (nunca mejor dicho )