(10-04-2013 17:03)Cikio link escribió:¿Mala calidad? ¿en gráficos? A mi desde luego no me lo parece para nada.

¿De verdad? Pero todas las texturas tienen una resolución bajísima, y muchos de los modelados dan auténtico asco. Por no hablar del pésimo rendimiento que da a pesar de lo mal que se ve.

Yo no comparto lo que decís que es pobre gráficamente para nada. Para empezar hay que tener en cuenta el género que es.

Si lo comparais con Far Cry 3, Battlefield 3 y Crysis 3, vale os doy la razón... ahora bien, si lo comparais con RPGs de mundo abierto decirme alguno que se vea mejor... ¿Kingdoms of Amalur? ¿Two Worlds 2? ¿Dragon Age Origins? ¿Gothic 3? ¿Risen 2? ¿Fallout New Vegas? ¿Dark Souls?... Todos quedan muy atrás gráficamente. El único que le supera es The Witcher 2 y no es mundo abierto y encima se hizo como exclusivo de PC aunque luego se portara a 360.

En serio... los juegos hay que compararlos con juegos que proponen algo similar.

Para lo que intenta ofrecer, el nivel técnico de los juegos de Bethesda es una completa basura, esperan que nos divertamos matando miles de enemigos, usando sigilo, explorando y metiéndonos en el mundo, pero las físicas, la IA, la detección de impactos y la grandísima mayoría del apartado técnico no parece algo que haría una compañía que vende 10 millonazos sin despeinarse.

Aunque claro, con lo poco que se queja la gente, tampoco me extraña.

Es que si algunos criticamos a Skyrim, Oblivion o Fallout 3 no es por los gráficos o los bugs, ojalá sólo fuera eso. Estamos hablando de carencias en todos los apartados sobre todo jugables. Yo es que mientras jugaba a Skyrim intenté convencerme a mi mismo de que auquello era una aventura, no un RPG, para que se me hiciera más llevadero, pero ni aún cambiándole el género lo logré.

Pero si la pérdida de elementos roleros es inversamente proporcional a las ventas, no hay mucho lugar a la esperanza.

Es que no todos necesitamos que sea un RPG puro para considerarlo un gran juego.

(10-04-2013 20:02)IkeIV link escribió:Aunque claro, con lo poco que se queja la gente, tampoco me extraña.

Es que claro... a los que nos gusta el juego nos tenemos que quejar por que a ti no te gusta supongo.

A mi es el juego que más me ha gustado esta generación. Eso lo tengo muy claro. El problema de muchos de vosotros (lo raro es ver hablar bien de este juego en un foro) es que creéis que el juego tiene que ser en todos los aspectos como vosotros pensáis o si no es una mierda. Y eso no es así. A mi hay cantidad de juegos que no me gustan y que a otros sí, pero parece que hay unos gustos correctos y otros no.

Y ojo, que no digo que no sería mejor con un mejor combate cuerpo a cuerpo o incluso con un árbol de misiones con más opciones pero joder, lo que más me gusta de ese juego no es eso. Es explorar un mundo de fantasía en primera persona en el que suceden cosas que me gustan, hablas con personajes, haces misiones, comercias, te equipas, exploras tumbas, ciudades, pueblos, cuevas... no sé, tengo una inmersión que ningún otro juego me la da. Me la dio en su momento Fallout 3, pero este para mi lo ha superado con creces.

Es que no sé cuando se empezará a respetar los gustos de los demás... a mi, me pones el Mario Galaxy, juego una hora o así y me aburro como una ostra y al día siguiente ya ni lo vuelvo a poner porque me aburre. Y podría decir muchos juegos más, (Fallout 1 y 2 por poner otro ejemplo, que ni en su día pude con ellos). En cambio con Skyrim me pasan las horas volando. Y luego ves que hay gente le ha echado más de 2000 horas (casi más tiempo del que he pasado trabajando yo desde que salió) y joder... eso será que le gusta realmente digo yo. Algo bueno tendrá... Que eso que tiene que a tanta gente le gusta, para vosotros no es suficiente... pues vale. Pero es que a mi, y si metiesen muchas cosas que la gente quiere es probable que incluso me gustase menos.

No quiero profundidad rolera, ni peso en el equipo, incluso me da igual que no se rompan las armas, ni siquiera quiero que la historia cambie drásticamente según mis actos o que todo sea coherente y lógico, incluso me la suda que no tenga una gran historia, es más, aunque sea mala, me da igual, tampoco busco eso, ni quiero que me quiten la brújula o el viaje rápido.... si su continuación es más grande en extensión, variedad, animaciones, gráficos y en lo que más me gusta... la inmersión, a mi ya me parecerá mejor juego aún, aunque hayan quitado alguna habilidad o simplificado alguna tontería.

Porque no todos buscamos lo mismo en un videojuego.

Y desde luego no me voy a quejar de Bethesda por hacer los dos juegos que más me han gustado en esta generación que va para 8 años ya.

En ningún momento me referí a apartados roleros, me refería a Skyrim como juego de aventura y como tal me parece que es necesario un mínimo de calidad en eso que mencioné para poder sentirme del todo inmerso, y ojo, que con el Morrowind lo logré hasta cierto punto, pero es que no hay forma de justificar que un juego de 2002 tenga la misma detección de impactos que uno de 2011, ¡un juego en el que peleas cuerpo a cuerpo en primera persona!

Creo que es algo que se debería criticar sí o sí independientemente de si buscas un juego de rol o una aventura (aunque bueno, cada uno que crítique┬á o no crítique lo que quiera, a mí en esa línea los gráficos me dan igual), que por algo Bethesda gana millones con cada juego que saca y no les costaría nada currarse unos combates decentes de verdad y un sistema de sigilo que no┬á sea tan lamentable.

cikio para mí el skyrim no es una mierda, ni muchísimo menos

me parece un juego con un porte técnico admirable, maravilloso, que los mods y los enb potencian a la máxima

pero me aburrió, y eso es algo que no le perdono a un juego

menos aún si consideramos que, sin ser un fan (no soy fan de ningún juego de Bethesda, aunque todos me gustaron con sus más y sus menos, excepto Skyrim, que sigue abandonado - en realidad, desinstalado -), he jugado el Arena, el Daggerfall, el Morrowind y el Oblivion

con esto realmente no te digo nada, pero la importancia que tenía la narrativa escrita en los anteriores TES era muy valiosa para mí; y en Skyrim he advertido una desidia tan grande, que ni su cosmogonía, ni su historia inmediata, ni cualquier aspecto de su trasfondo cercano consiguió cautivarme lo más mínimo, y en un juego de estas características para mí esto equivale a la muerte, por muy bien que esté diseñada su atmósfera

que lo está

pero tampoco: pasar de la Ciudad Imperial a la tundra chabolera me hizo torcer el gesto más de una vez, pero esto ya es algo totalmente subjetivo

(10-04-2013 20:49)IkeIV link escribió:En ningún momento me referí a apartados roleros, me refería a Skyrim como juego de aventura y como tal me parece que es necesario un mínimo de calidad en eso que mencioné para poder sentirme del todo inmerso, y ojo, que con el Morrowind lo logré hasta cierto punto, pero es que no hay forma de justificar que un juego de 2002 tenga la misma detección de impactos que uno de 2011, ¡un juego en el que peleas cuerpo a cuerpo en primera persona!

Creo que es algo que se debería criticar sí o sí independientemente de si buscas un juego de rol o una aventura (aunque bueno, cada uno que crítique┬á o no crítique lo que quiera, a mí en esa línea los gráficos me dan igual), que por algo Bethesda gana millones con cada juego que saca y no les costaría nada currarse unos combates decentes de verdad y un sistema de sigilo que no┬á sea tan lamentable.

Skyrim no es un juego de peleas en primera persona. Yo de hecho era un mago arquero. Porque tanto el arco como la magia me parecían más satisfactorios y más logrados. Tiene la opción de ser guerrero y pelear cuerpo a cuerpo, y como dije, si... es mejorable. Y estoy seguro que mejorará en futuras entregas. Individualmente cada aspecto puedes encontrar juegos mejores. En conjunto, para mi no hay ninguno.

(10-04-2013 20:50)Corona Radiata link escribió:cikio para mí el skyrim no es una mierda, ni muchísimo menos

me parece un juego con un porte técnico admirable, maravilloso, que los mods y los enb potencian a la máxima

pero me aburrió, y eso es algo que no le perdono a un juego

menos aún si consideramos que, sin ser un fan (no soy fan de ningún juego de Bethesda, aunque todos me gustaron con sus más y sus menos, excepto Skyrim, que sigue abandonado - en realidad, desinstalado -), he jugado el Arena, el Daggerfall, el Morrowind y el Oblivion

con esto realmente no te digo nada, pero la importancia que tenía la narrativa escrita en los anteriores TES era muy valiosa para mí; y en Skyrim he advertido una desidia tan grande, que ni su cosmogonía, ni su historia inmediata, ni cualquier aspecto de su trasfondo cercano consiguió cautivarme lo más mínimo, y en un juego de estas características para mí esto equivale a la muerte, por muy bien que esté diseñada su atmósfera

que lo está

pero tampoco: pasar de la Ciudad Imperial a la tundra chabolera me hizo torcer el gesto más de una vez, pero esto ya es algo totalmente subjetivo

El que un juego divierta o aburra no es algo intrínseco del juego, si no que es algo 100% subjetivo. Seguro que hay juegos tan malos que no gustan a nadie, pero estamos hablando de un juego que gusta a millones de personas. El que a alguien no le guste o divierta, no lo convierte en mal juego ni en un juego aburrido.

Como dije en mi anterior tocho, no buscamos lo mismo en los videojuegos, y el ejemplo que pones de lo que echaste en falta como la narrativa escrita, o el trasfondo me sirve perfectamente... nada de eso que comentas me harían valorarlo mejor.

Que guste a millones de personas tampoco lo combierte en bueno

Sobre el Skyrim no puedo decir nada porque no lo he jugado, solo es una cosa que queria comentar

(10-04-2013 21:08)Ignis link escribió:Que guste a millones de personas tampoco lo combierte en bueno

Sobre el Skyrim no puedo decir nada porque no lo he jugado, solo es una cosa que queria comentar

¿Ah no? ¿Entonces que es un juego bueno para ti? Los que te gustan a ti, y el resto son malos?

(10-04-2013 21:06)Cikio link escribió:Skyrim no es un juego de peleas en primera persona. Yo de hecho era un mago arquero. Porque tanto el arco como la magia me parecían más satisfactorios y más logrados. Tiene la opción de ser guerrero y pelear cuerpo a cuerpo, y como dije, si... es mejorable. Y estoy seguro que mejorará en futuras entregas. Individualmente cada aspecto puedes encontrar juegos mejores. En conjunto, para mi no hay ninguno.

El arco no sé, pero la magia me parece igual de mala, los enemigos resisten minutos enteros mientras les arrojas fuego encima sin inmutarse en absoluto, la evolución respecto a Morrowind es muy poca, lo único que le veo mejor es que ya no te arriesgas a que tus bolas de fuego golpeen paredes invisibles cada dos por tres...

(10-04-2013 21:11)Cikio link escribió:¿Ah no? ¿Entonces que es un juego bueno para ti? Los que te gustan a ti, y el resto son malos?

¿Y para ti? ¿Si un juego no tiene varios millones de fans es un juego malo?