25-10-2012 09:23
(25-10-2012 09:11)Clover link escribió:Creo que el gran error es estarlo comparando con Reach o el 3, porque el juego aporta muchas cosas propias (sobre todo online). Las bases son Halo en todos los casos, pero entrar a estarlos comparando constantemente cuando el 4 tiene muchas particularidades suyas...
Para mí Reach era la culminación de la obra de Bungie. No tendrá Scarabs, pero sí un acabado más pulido y una campaña menos irregular. Cosas que a fin de cuentas, van a gusto del consumidor. Halo 4 es Halo, pero a través de 343 y eso significa cambiar muchas cosas. No digo que a mejor o a peor, digo cambiarCoincido en la descripción de algunas de las misiones.
¿Has terminado ya la campaña?
Estoy de acuerdo con lo que dices de Reach. Como campaña en su conjunto es el mejor de la saga. El problema de Halo 2 y 3 es el mismo que tienen Sonic 3 y Sonic & Knucles: son el mismo juego pero tuvo que lanzase en dos partes y eso se nota. A Reach no le pasó eso, pero tiene problemas técnicos importantes y el online no es tan bueno como 2/3, amén de que no tiene algunas escenas míticas como la famosa de los Scarabs.
A mi me gustó esa parte, pero tampoco creo que sea imprescindible que todos los Halo tengan una como esa. Por eso dije que H4 me parecía el mejor que había jugado, porque es Reach pero muy mejorado en lo que plantea y en cómo lo plantea. Además, tiene cosas que en Reach no estaban y el apartado técnico es mucho mejor (y nítido y estable, cosa que, en Reach, no pasa. Pones Reach despues de estar jugando al 4 y notas la diferencia hasta en el multijugador)