05-01-2014 14:13
(05-01-2014 13:41)Albedo link escribió:Buenas, ando pensando en montar un PC y tengo dos grandes dudas.
1. ¿Cuál de estas dos gráficas me recomendáis?
Sapphire R9 280X Tri-X OC 3GB GDDR5 -> http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9...gddr5.html
Gigabyte GeForce GTX 760 OC 4GB GDDR5 -> http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ge...gddr5.html
2. En cuanto a la RAM... ¿1600Mhz o 2400Mhz?
Hola.
En cuanto a la gráfica, leyendo Tomshardware leo que la R9 rinde casi como una nVidia 770 de hecho así que vale más la pena. Aunque uno comenta que sale más a cuenta pillar una 7970 que de precio está justo en medio.
http://www.pccomponentes.com/sapphire_ra...gddr5.html
A ver que dicen los benchmarks...
http://www.hwcompare.com/15839/geforce-g...n-r9-280x/
Ahí se ve que el ancho de banda alcanzado por la ATI es bastante mayor. Sin embargo luego te encuentras que si bien cosas como el filtrado anisotrópico son un 16% más eficientes en la de AMD, en la de nVidia el 15% a favor se lo lleva con el antialising.... Yo lo tendría claro porque no uso antialiasing nunca... sigamos mirando.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-280X-v...ce-GTX-760
Si bien en los benchmarks la R9 es superior en "tests con juegos reales" parece que la diferencia es pequeña aunque sigue siendo a su favor... pero también consume bastante más.
Mmm espera, he visto uno que igual te aclara el tema. Es un hilo en español donde comparan la R9 280X con la 770 y 760 así como con la 7970 también:
http://www.3djuegos.com/foros/tema/26781...ia-vs-amd/
Ahí en los vídeos queda bastante claro... sobre el tema temperaturas y consumos ahí mismo te lleva a un enlace que te lleva a otro uno para una cosa y otro para otra... no parece muy relevante en éste caso, leyendo los cálculos y sus conclusiones:
"Conclusión Si eres una persona que suele jugar dos horas al día y elijes la opción de Nvidia y no la AMD, en un mes ahorras 50 céntimos Si juegas cuatro horas al día y elijes la Nvidia y no la AMD, en un mes ahorras 1€ "
Teniendo en cuenta eso -la comparación de consumo es con la 770- tienes ésta otra opción:
http://www.pccomponentes.com/msi_geforce...gddr5.html
El rencimiento parece igual más o menos que la R9 280X, son 4€ más... que en 4 meses los ahorras en consumo XD Eso si, la 770 con 2Gb de RAM que ahora tienes de sobra pero algún juego parece que ya apunta maneras... Si no leí mal a Stakado realmente más ram si no vas a jugar a 1080p no lo vas a notar -yo que juego a 720p pues me pillaría esa-.
al final en lugar de ayudarte te he liado más pues he añadido a la ecuación la 7970 entre medias y la 770 por 5€ más XD
No se, creo que entre esas... yo, para mi, pillaría la GTX 770 con 2Gb pero ya te digo, yo es que creo que a la resolución que juego no necesitaría más, y a igual rendimiento con la 280X prefiero menos consumo y Phisyx en algún juego.
Por cierto ¿lo del Real Audio eso que es¿ No lo entiendo... ¿tienen las gráficas salida de auriculares o que? XD ¿o es que las gráficas ahora procesan audio y lo envían a través de los conectores de la placa?