14-01-2019 17:49
Tener tropas sobre el terreno y unas fuerzas armadas convencionales adecuadas para luchar en las fases inferiores del conflicto evitar precisamente estas situaciones:
1) que el adversario creo que puede hacer lo que quiera y desafiarte en esas fases, pudiendo lanzarse a una aventura militar a pequeña escala haciendo "tácticas salami", no poseyendo nosotros instrumentos físicos de choque para frenarlo ahí mismo (fallando nuestra disuasión).
2) tener que recurrir a escalar el conflicto desmesuradamente con los costes que eso implica (para defender un objetivo pequeño y de poco valor), como agriar las relaciones con un "aliado", o empujar a un no alineado a que se alinee con una gran potencia adversaria que lo proteja de nuestra gran amenaza, o que dos grandes potencias se alineen en nuestra contra (nuestra disuasión funciona pero a un gran coste y sin proporcionar libertad de acción).
Basar el poder solamente en la represalia conduce a dilemas de todo o nada, con todos los inconvenientes de falta de libertad de acción y carencia de credibilidad que ello conlleva.
Además habría un tercer inconveniente o resultado:
3) que la disuasión falle y la carencia de una fuerza de choque aliente la agresión, y que en un intento de reconducir la situación en base a represalias y castigos no consiga hacer coerción y reconducir al status quo ante bellum, alienándos la alineación e influencia política también (falla la disuasión a pesar de un gran coste).
https://mundo.sputniknews.com/politica/201901141084708563-trump-amenaza-devastar-economicamente-turqua/
1) que el adversario creo que puede hacer lo que quiera y desafiarte en esas fases, pudiendo lanzarse a una aventura militar a pequeña escala haciendo "tácticas salami", no poseyendo nosotros instrumentos físicos de choque para frenarlo ahí mismo (fallando nuestra disuasión).
2) tener que recurrir a escalar el conflicto desmesuradamente con los costes que eso implica (para defender un objetivo pequeño y de poco valor), como agriar las relaciones con un "aliado", o empujar a un no alineado a que se alinee con una gran potencia adversaria que lo proteja de nuestra gran amenaza, o que dos grandes potencias se alineen en nuestra contra (nuestra disuasión funciona pero a un gran coste y sin proporcionar libertad de acción).
Basar el poder solamente en la represalia conduce a dilemas de todo o nada, con todos los inconvenientes de falta de libertad de acción y carencia de credibilidad que ello conlleva.
Además habría un tercer inconveniente o resultado:
3) que la disuasión falle y la carencia de una fuerza de choque aliente la agresión, y que en un intento de reconducir la situación en base a represalias y castigos no consiga hacer coerción y reconducir al status quo ante bellum, alienándos la alineación e influencia política también (falla la disuasión a pesar de un gran coste).
https://mundo.sputniknews.com/politica/201901141084708563-trump-amenaza-devastar-economicamente-turqua/