Youtubes y política

[charliewoodhead]

De un UTBH me echa para atrás que lo he visto compartir varias noticias en tuiter que se huele a kilómetros que son fake news, pero como perjudican al feminismo las comparte sin filtro alguno. Por ejemplo, el típido vídeo de rusos haciendo animaladas, salía una chica en el metro tirando lejía a gente en el metro. Una web pasó el vídeo como un bulo sobre nosequé organización feminista había empezado una campaña contra el manspreading que consistía en lanzar lejía a tíos en el metro... así que va el susodicho y comparte la noticia como si fuese lo más veraz del mundo.

Eso por no hablar del fondo de su propuesta: una crítica al feminismo y a las nuevas ideas de la izquierda sobre la igualdad social, que son todo exageraciones y conspiraciones mientras él va de víctima por ser hombre, hetero y blanco. Por supuesto que dentro del movimiento feminista y la izquierda hay lugar para la crítica (de hecho, el feminismo y otros movimientos no son una cosa homógenea donde todos piensan igual, hay muchas opiniones variadas y femenistas con diferentes visiones de los problemas). Vamos, que al final termina siendo lo que precisamente critica. Sé que tiene su punto de sátira, pero lo que veo es que ha calado un discurso donde al final las víctimas son los hombres heteros y que en lugar de "los hombres son malos" (cosa que por cierto yo no veo en la mayoría de discursos izquierdistas, una cosa es criticarse y otra un absurdo maniqueismo) ahora resulta que todas las feministas cacas y que nos quieren someter en su dictadura.

Y al final, en su intento de ir de políticamente incorrecto, termina siendo el que más se amolda a los constructos sociopolíticos actuales, sin un ápice de reflexión. Basta ver el progreso de la historia para ver cómo las ideas sociales han cambiado de forma constante. El quid de la cuestión no es si la nueva de ola del feminismo está en lo cierto o no con su idea del progreso, sino por qué hay que ser conservador y pensar que todo lo que hay a día de hoy es lo correcto. Como cuando dijo que por BIOLOJIA las niñas prefieren el rosa y de que la división de los juguetes tiene sentido. Además, con el tema de poner fuentes e historias se crea la falsa percepción de que está documentado, de que sus datos son siempre reales y de que por tanto sabe de lo que habla. Yo puedo decirte que la homeopatía funciona de verdad y a continuación decir que me he informado por webs y libros y eso no convertiría mis ideas en LA VERDAD. Del mismo modo, muchos de los estudios que adjunta y otras fuentes resulta que no son realmente cómo te los cuenta o su fiabilidad es dudosa. Lo que pasa es que muy pocos investigan sus fuentes, ven que tiene "fuentes" y a partir de ahí se queda la idea de que es un tío documentado. De la misma forma, tampoco es indicativo de nada que sea una persona con labia y que tenga arte a la hora de debatir.