12-04-2018 15:09
(12-04-2018 14:50)Mafrune escribió:Pero esta definicion tan amplia no crea arbitrariedad e indefension juridica?
No es, es que, teniendo en cuenta "obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo", se podria considerar terrorismo una vaga general cualquiera, una manifestacion convocada normalmente o cualquier otro tipo acto de protesta.
Si, ahora mismo el concepto de terrorismo es muy amplio despues de la ultima reforma del Codigo Penal. Antes mismamente se consideraba que un terrorista era aquel perteneciente a una ORGANIZACION que tenia que tener una estructura determinada, pero ese concepto se quedaba corto ante el nuevo terrorismo yihadista, de caracter mucho mas difuso. Ahora el concepto es mas amplio, pero tambien mas arbitrario.
De todos modos ahora mismo tambien se requiere, ademas de la finalidad, que se haya cometido un delito grave (aquellos con penas mayores a 5 años, por resumirlo mucho) para alcanzar la finalidad que he comentado y en este caso no se cuales habran sido los argumentos de la fiscalia para sustentar eso. Quiza haya tirado por la idea que tenia esta señora de sabotear las vias ferreas (lo cual tambien ocurrio en Murcia, pero que te pillen incitando y planeando es distinto a que aparezca asi y no se sepa quien ha sido) tomar determinadas infraestructuras clave como los puertos, asi como la supuesta documentacion que habia recabado sobre los cuarteles de la GC, pero, en todo caso, dudo MUCHISIMO que el juez vaya a aceptar la imputacion por terrorismo.
Una huelga general o una manifestacion tienen unos cauces legales por los cuales se les da autorizacion y muy dificilmente se podria cometer ahi un delito grave.
EDIT: He visto ahora mismo que esta mañana el juez la ha dejado en libertad con cargos solamente por desordenes publicos.