23-10-2017 10:05
Suecia, Dinamarca, y Noruega por ejemplo, son democracias sólidas, y con una amplio estadio social, y son Monarquías con constituciones Confesionales (El estado es oficialmente Cristiano Protestante). NO veo que ser monarquías les haga menos democráticos que Rusia o Turqúia por hablar de repúblicas con lideres autoritarios
No creo que un Presidente tuviera un papel muy diferente al del monarca en las últimas semanas, como garante de la constitución y de la integridad territorial del estado.
Y yo me pregunto si los que quieren república aceptarían a un Aznar o a Fraga como Presidentes de la República, que basicamente sería otro cementerio de elefantes como lo es en Italia, o Alemania.
Esta bien ser una república pero eso no solucionaría los problemas que tenemos actualmente.
La constitución se puede cambiar de acuerdo, pero miremos a nuestro alrededor de cuando son las constituciones europeas, la mayoría posteriores a las segudna guerra mundial. Por ejemplo la constitución Francesa es de 1958
No creo que un Presidente tuviera un papel muy diferente al del monarca en las últimas semanas, como garante de la constitución y de la integridad territorial del estado.
Y yo me pregunto si los que quieren república aceptarían a un Aznar o a Fraga como Presidentes de la República, que basicamente sería otro cementerio de elefantes como lo es en Italia, o Alemania.
Esta bien ser una república pero eso no solucionaría los problemas que tenemos actualmente.
La constitución se puede cambiar de acuerdo, pero miremos a nuestro alrededor de cuando son las constituciones europeas, la mayoría posteriores a las segudna guerra mundial. Por ejemplo la constitución Francesa es de 1958