11-12-2015 17:43
(11-12-2015 17:21)Tas escribió:Pero a ver, no se esta diciendo que la unica diferencia sea cuantitativa. Se esta diciendo que el criterio cuantitativo no deberia de ser un impedimento para que la proteccion que otorga la ley actual no se pueda ampliar a otros casos de violencia familiar o domestica.
Los motivos que subyacen detras de la violencia hacia la mujer no se van a erradicar por el mero hecho de negarte a extender la proteccion a esos otros casos, la proteccion legal tiene otros objetivos mas inmediato que se aplican igualmente a esos otros casos.
La cuestion ideologica que fomenta la diferencia cuantitativa es, bajo mi criterio, cuestion de educacion y de concienciacion social.
Yo entiendo que la legislación se tiene que hacer en base a una problemática real, creando leyes específicas para atajar problemas concretos, ¿que la ley actual no funciona en ese sentido? Probablemente. Y seguro que es una mala ley, pero no veo demasiado sentido a┬álegislar igualando colectivos como si la situación de todos ellos fuese igual. Estoy de acuerdo en que la ley debe proteger también al hombre maltratado de manera competente y total y que probablemente en la actualidad no lo haga,┬ápero esa protección o esas leyes┬áno tienen que ser por fuerza equivalentes a la de otros colectivos cuya situación, nos guste o no, es diferente.
No sé si es un buen ejemplo, pero yo personalmente veo bien que la ley sea más dura, por ejemplo, en casos en los que la violencia esté motivada por motivos raciales, homófobos, o se da contra un menor, o contra alguien sin posibilidad de defenderse.