10-12-2015 22:47
(10-12-2015 22:37)Kakaorot escribió:Yo lo que se es que el 99% de mujeres va a salir hostiada ante el 99% de lo hombres y esos numeros hacen que crea que si es razonable legislar de forma distinta.
Un niño de 17 tiene mucha más fuerza que una mujer, a mi una mujer me puede dar un puñetazo con todas sus fuerzas y me va a dejar moreton pero si yo le pego un puñetazo la puedo matar. No niego que haya casuística infinita pero la diferencia física es argumento de peso para que se legisle distinto.
Quien dice niño de 17 dice niño de 15 o 14.
El caso es: por muy superior que seas fisicamente tienes las manos atadas para defenderte porque la ley protege al otro y te vuelve como un boomerang. Vamos, a mi una mujer o un niñato viene a darme una hostia y ni se me ocurre mover un dedo porque luego, a parte de las hostias, me puedo comer un buen marron.
No digo que esto en concreto se cambie, pero decir que el maltrato masculino no existe porque el hombre es fisicamente superior no es cierto en tanto la defensa fisica comporta males todavia mayores que quedarte quieto y comerte las hostias. Eso primero, luego es evidente que por muy fuerte que seas te vas a comer los mocos si yo voy te tiro una olla de agua hirviendo o te pego una hostia con un palo en la cabeza.
Aparte, tambien esta el contexto emocional, que obviamente se aplica igual al caso del hombre maltratado. Dudo mucho que la reaccion de un hombre que esta siendo apaleado por alguien a quien esta "encadenado" emocionalmente sea coger y pegarle una paliza o tratar de defenderse, igual que la reaccion de la mujer maltratada no siempre es denunciar y abandonar al maltratador. En ambos casos hay una dependencia psicologica o economica y miedo a la reaccion del entorno social que deja en posicion de vulnerabilidad al maltratado.