08-11-2015 19:54
A ver, a lo que yo me refiero es simple. Tenéis que verlo desde el punto de vista del usuario conforme al juego que se os presenta. ¿Que os parece que Overwatch es un juego cuyo contenido solo es válido para el modelo F2P? Pues nada, pues no paguéis por él. ¿Que quizá 40€ es excesivo? Pues esperad a que se rebaje o que alguna tienda lo venda más barato que fijo que ocurrirá.
Por ejemplo, yo no voy a pagar 40€ porque me conozco y sé que no voy a a dedicarle el tiempo suficiente. Y, si esos rumores que decís de los DLC son ciertos, menos aun porque eso implicaría que debería de ser uno de mis juegos "principales". Pero de ahí, a ponernos a valorar si le sacarían mas rentabilidad con otro modelo, si llegaría a ser un e-sport, si tal juego le hará la competencia por culpa de tal pues como que me parece innecesario. Ellos os han presentado un modelo, lo aceptáis o lo dejáis (u os quejáis, pero a la propia Blizzard).
Lo que sí que es evidente es que la versión de consola ha propiciado el decantamiento por este modelo de negocios. Es más, que no os extrañe que, de repente, sea en consola donde pegue el pelotazo, lugar donde se paga por el online gustosamente.
Por ejemplo, yo no voy a pagar 40€ porque me conozco y sé que no voy a a dedicarle el tiempo suficiente. Y, si esos rumores que decís de los DLC son ciertos, menos aun porque eso implicaría que debería de ser uno de mis juegos "principales". Pero de ahí, a ponernos a valorar si le sacarían mas rentabilidad con otro modelo, si llegaría a ser un e-sport, si tal juego le hará la competencia por culpa de tal pues como que me parece innecesario. Ellos os han presentado un modelo, lo aceptáis o lo dejáis (u os quejáis, pero a la propia Blizzard).
Lo que sí que es evidente es que la versión de consola ha propiciado el decantamiento por este modelo de negocios. Es más, que no os extrañe que, de repente, sea en consola donde pegue el pelotazo, lugar donde se paga por el online gustosamente.
![[Imagen: MXDpgo0.jpg?1]](http://i.imgur.com/MXDpgo0.jpg?1)