28-09-2015 21:20
Pues si, Ram Wrangler no es muy consistente, y por si solo puede tanto ganarte como perderte una partida dependiendo de lo que te invoque. Pero aún así me encanta porque hace las partidas mucho mas emocionantes.
Recuerdo que cuando salió TGT investigué un poco para ver que tan "consistente" podía ser. Voy a extenderme un poco para analizar los posibles resultados al jugar a Ram Wrangler:
En el juego hay 40 bestias, y para saber si el resultado es bueno o malo hay que tener en cuenta principalmente los stats de la bestia, y en algunos casos los efectos que tenga. Si nos centramos en los stats, Ram Wrangler es un 3/3 por 5 de mana, por lo que la bestia que invoque tiene que ser como mínimo un 3/3 (Ironfur Grizzly) para que el resultado sea "potable". La comparación mas cercana sería Silver Hand Knight (4/4 + 2/2 por 5 de mana), pero a esa carta no se la considera lo suficientemente buena como para incluirla en un mazo, y además Ram Wrangler requiere de una bestia para activar el grito de batalla. Pero por otro lado, Ironfur Grizzly es una bestia y además tiene taunt, lo que a veces puede ser útil, por lo que yo diría que es un resultado "ok", pero estaría justo en el límite. Otra bestia parecida es Jungle Panther, aunque stealth en ese caso me parece un efecto superior a taunt, por lo que me parece un resultado ligeramente superior.
Pues bien, en mi opinión ese es el límite. Cualquier bestia que cueste 4 o mas de mana (+ King Mukla por sus stats y Emperor Cobra, que tiene un efecto muy bueno) es un resultado excelente, y algunos resultados pueden ganarte la partida instantáneamente.
Por otro lado, cualquier bestia que cueste 2 de mana o menos (+ Silverback Patriarch, que es caca) es un mal resultado.
Y finalmente hay algunos casos especiales que vale la pena mencionar: Dreadscale, Acidmaw y Starving Buzzard. Sus estadísticas no son lo suficientemente buenas como para considerarlas un buen resultado, pero tienen efectos muy potentes. En el caso de Starving Buzzard, si puedes invocar alguna otra bestia ese mismo turno se convierte en un resultado increíble, y de otra manera tu oponente tiene que matarlo inmediatamente, por lo que no es simplemente un 3/2, ya que a veces tendrá que hacer un trade bastante malo o gastar removal "premium" para matarlo. Y las otras dos bestias tienen efectos muy potentes que a veces pueden hacerte perder la partida inmediatamente (si tienes muchos esbirros en el campo), o ganarla (si tu oponente tiene esbirros muy pesados con Acidmaw se los puedes matar fácilmente, y si estás jugando contra zoo o paladín, Dreadscale puede limpiarles el campo). Por lo tanto yo consideraría a Starving Buzzard un buen resultado, pero a los otros dos no los puedo clasificar por su extrema┬ávolatilidad.
Entonces quedamos en que tenemos 21 resultados excelentes (52.5%), 15 resultados malos (37.5%), 2 resultados potables (5%) y 2 "volátiles" (5%). Si además tratamos de calcular la media de stats que va a tener la bestia invocada nos da 7,25 (un 3/4 o 4/3 por ejemplo), aunque a eso hay que sumarle los efectos de los esbirros que en su mayoría son positivos, por lo que el resultado será obviamente┬ásuperior.
En fin, hay argumentos para afirmar┬áque la carta es buena, pero el problema es la consistencia, ya que la diferencia entre los resultados puede significar la victoria o┬ápérdida de la partida. Sería interesante hacer una comparación en profundidad con Bane of Doom para ver cuanto difieren en consistencia. Puede que mas tarde me ponga a investigar un poco.┬á
Recuerdo que cuando salió TGT investigué un poco para ver que tan "consistente" podía ser. Voy a extenderme un poco para analizar los posibles resultados al jugar a Ram Wrangler:
En el juego hay 40 bestias, y para saber si el resultado es bueno o malo hay que tener en cuenta principalmente los stats de la bestia, y en algunos casos los efectos que tenga. Si nos centramos en los stats, Ram Wrangler es un 3/3 por 5 de mana, por lo que la bestia que invoque tiene que ser como mínimo un 3/3 (Ironfur Grizzly) para que el resultado sea "potable". La comparación mas cercana sería Silver Hand Knight (4/4 + 2/2 por 5 de mana), pero a esa carta no se la considera lo suficientemente buena como para incluirla en un mazo, y además Ram Wrangler requiere de una bestia para activar el grito de batalla. Pero por otro lado, Ironfur Grizzly es una bestia y además tiene taunt, lo que a veces puede ser útil, por lo que yo diría que es un resultado "ok", pero estaría justo en el límite. Otra bestia parecida es Jungle Panther, aunque stealth en ese caso me parece un efecto superior a taunt, por lo que me parece un resultado ligeramente superior.
Pues bien, en mi opinión ese es el límite. Cualquier bestia que cueste 4 o mas de mana (+ King Mukla por sus stats y Emperor Cobra, que tiene un efecto muy bueno) es un resultado excelente, y algunos resultados pueden ganarte la partida instantáneamente.
Por otro lado, cualquier bestia que cueste 2 de mana o menos (+ Silverback Patriarch, que es caca) es un mal resultado.
Y finalmente hay algunos casos especiales que vale la pena mencionar: Dreadscale, Acidmaw y Starving Buzzard. Sus estadísticas no son lo suficientemente buenas como para considerarlas un buen resultado, pero tienen efectos muy potentes. En el caso de Starving Buzzard, si puedes invocar alguna otra bestia ese mismo turno se convierte en un resultado increíble, y de otra manera tu oponente tiene que matarlo inmediatamente, por lo que no es simplemente un 3/2, ya que a veces tendrá que hacer un trade bastante malo o gastar removal "premium" para matarlo. Y las otras dos bestias tienen efectos muy potentes que a veces pueden hacerte perder la partida inmediatamente (si tienes muchos esbirros en el campo), o ganarla (si tu oponente tiene esbirros muy pesados con Acidmaw se los puedes matar fácilmente, y si estás jugando contra zoo o paladín, Dreadscale puede limpiarles el campo). Por lo tanto yo consideraría a Starving Buzzard un buen resultado, pero a los otros dos no los puedo clasificar por su extrema┬ávolatilidad.
Entonces quedamos en que tenemos 21 resultados excelentes (52.5%), 15 resultados malos (37.5%), 2 resultados potables (5%) y 2 "volátiles" (5%). Si además tratamos de calcular la media de stats que va a tener la bestia invocada nos da 7,25 (un 3/4 o 4/3 por ejemplo), aunque a eso hay que sumarle los efectos de los esbirros que en su mayoría son positivos, por lo que el resultado será obviamente┬ásuperior.
En fin, hay argumentos para afirmar┬áque la carta es buena, pero el problema es la consistencia, ya que la diferencia entre los resultados puede significar la victoria o┬ápérdida de la partida. Sería interesante hacer una comparación en profundidad con Bane of Doom para ver cuanto difieren en consistencia. Puede que mas tarde me ponga a investigar un poco.┬á