09-03-2017 15:23
A ver, a ningún fan se le puede pedir que no lo flipe en colores cuando su equipo remonta agónicamente un 4-0 tal y como estaba el asunto, por mucho que el arbitraje les haya favorecido. Pero tampoco se puede negar que sin esos errores no habría machada de la que hablar, y por tanto es de recibo sacarlo a la palestra, porque fue bastante clamoroso el tema.
No es ceñirse a la verdad 100%, si es todo o nada yo apuesto directamente por eliminar el fútbol profesional, ya que preferiría el todo claramente y es imposible de conseguir. Pero un árbitro (o dos, para que tenga que haber mutuo acuerdo, o tres, para que sea por votos el tema) con las repeticiones al instante y decidiendo sobre jugadas clave sería lo suyo y no se perdería una cantidad de tiempo realmente sensible. Sencillamente el árbitro y los linieres se callan cada vez que haya dudas o no han visto algo, y a los segundos se les confirma si la jugada fue válida o no. Para penaltis, fueras de juego y goles dudosos, no hace falta más (bueno, agresiones si tal). Puede haber un partido con 6 ó 7 jugadas rearbitradas, pero la mayoría tendrán una o dos como mucho. Y te quitas de encima los jueces de fondo esos que no sirven ni para cagar.
No les pediría que devolviesen nada a esos equipos (que por cierto, si tienen que devolver la mitad pues fíjate el valor que tienen sus palmarés, vaya estafa de deporte). Se aplica de ahora en adelante y ya, no hay que andar removiendo mierda.
(09-03-2017 10:03)Rivera escribió:Si nos ceñimos a la verdad 100%, sí que ocurre. Cualquier pequeño detalle te cambia un partido y quien sabe si por ende, toda una temporada. Un saque de banda, un córner mal concedido, los 45 penaltis que hay en cada corner... son mil cosas. No me vale poner la cámara solo para una mano o un fuera de juego porque seguimos en las mismas.
E insisto, tecnología que diga la verdad es igual a que Barça y Madrid tengan que devolver la mitad de lo que albergan sus salas de trofeos. Qué casualidad que los jugadores de los grandes que se han pronunciado sobre esto NO están a favor de implementarla.
No es ceñirse a la verdad 100%, si es todo o nada yo apuesto directamente por eliminar el fútbol profesional, ya que preferiría el todo claramente y es imposible de conseguir. Pero un árbitro (o dos, para que tenga que haber mutuo acuerdo, o tres, para que sea por votos el tema) con las repeticiones al instante y decidiendo sobre jugadas clave sería lo suyo y no se perdería una cantidad de tiempo realmente sensible. Sencillamente el árbitro y los linieres se callan cada vez que haya dudas o no han visto algo, y a los segundos se les confirma si la jugada fue válida o no. Para penaltis, fueras de juego y goles dudosos, no hace falta más (bueno, agresiones si tal). Puede haber un partido con 6 ó 7 jugadas rearbitradas, pero la mayoría tendrán una o dos como mucho. Y te quitas de encima los jueces de fondo esos que no sirven ni para cagar.
No les pediría que devolviesen nada a esos equipos (que por cierto, si tienen que devolver la mitad pues fíjate el valor que tienen sus palmarés, vaya estafa de deporte). Se aplica de ahora en adelante y ya, no hay que andar removiendo mierda.