07-05-2015 12:10
Sí, pero los 100 kilos que se gastan Chelsea o United son algo especial. Se gastan 140 en un año, 80 al otro... pero no se gastan eso continuamente como si fuese lo habitual, y mucho menos en un sólo jugador.
No hablo de que un club haga el esfuerzo y un año haga una locura, hablo de que Madrid y Bar├ºa actualmente se pueden gastar 80 en un tío y 80 en otros año tras año, y si se tienen que gastar 40 en invierno, pues se le suma, sin problema ninguno.
El resto de clubes poderosos ni de coña pueden hacer eso. Lo pueden hacer un año, dos quizá, pero no es ni será su línea. Y a todo esto hay que sumarle que en sueldos de estos jugadores, prácticamente 5-6 de estos jugadores ya hacen otros 100 kilos anuales. Si el problema para un Chelsea tal vez no sea pagar una vez 80 kilos por un tío, es pagarle luego 20 anuales teniendo otros 22 jugadores a los que pagar 5, 8, 12... y pongo de ejemplo a un Chelsea que precisamente está forrado por el ruso, ojo. Un equipo "normal" con su dinero generado y no caído del cielo, no puede.
No hablo de que un club haga el esfuerzo y un año haga una locura, hablo de que Madrid y Bar├ºa actualmente se pueden gastar 80 en un tío y 80 en otros año tras año, y si se tienen que gastar 40 en invierno, pues se le suma, sin problema ninguno.
El resto de clubes poderosos ni de coña pueden hacer eso. Lo pueden hacer un año, dos quizá, pero no es ni será su línea. Y a todo esto hay que sumarle que en sueldos de estos jugadores, prácticamente 5-6 de estos jugadores ya hacen otros 100 kilos anuales. Si el problema para un Chelsea tal vez no sea pagar una vez 80 kilos por un tío, es pagarle luego 20 anuales teniendo otros 22 jugadores a los que pagar 5, 8, 12... y pongo de ejemplo a un Chelsea que precisamente está forrado por el ruso, ojo. Un equipo "normal" con su dinero generado y no caído del cielo, no puede.