05-04-2017 13:04
(05-04-2017 11:38)Sefer escribió:Parece que la parte de tributo la cumple con creces, y eso esta bien, pero lo que no es justificable es que la cámara sea tan mala como los Banjos en su día, porque eso no es un tributo, es un fallo, un fallo que a otros juegos más modernos les penaliza y bastante y aquí no debería ser menos.
Entiendo lo de Banjo 3 en el 2002 de Rare en N64 que dice @Rivera pero es que ni estamos en el 2002, ni en N64 y lo que antes se justificaba con la limitación del hardware hoy en día ya no es excusa, y un 9 con los problemas de cámara acentuados me parece pasarse tres pueblos, porque la cámara es algo que hoy en día no se les pasa ni a los triple A.
Y es curioso que las notas altas sean la mayoría de medios españoles.
Yo no he visto una sola review que diga que el juego es malo, ni una (salvo la del attention whore ese del 2). La cuestión es cómo ha penalizado cada uno de los medio los evidentes fallos que tiene, y ya el criterio que ha seguido cada cual para que esos fallos supongan 2 puntos de menos, 3, 4 o 5. Pero ya se está generalizando la opinión de que es un juego fallido o directamente malo.